尊敬的注册考试中心结构处各位领导老师:你们好!我是一名一级注册结构师考生,首先代表全国考生谢谢你们为组织注册考试所付出的辛苦与努力。现就今年的考题中的几点疑问想向你们反映一下,望能妥当处理,因为这关系到众多考生多年的心血啊,因为就这一分两分能判很多人“死刑”,对众多考生来说这可真是天大的事啊,望能引起公仆们的高度重视。老师首先向你们反映一个大家共同关注的疑惑,就是在学规范备考的时候,遇到有争议的问题该怎么解决?去年我们就曾致电注册考试中心咨询,但到了结构处,具体负责同志在电话里说:他们不提供专家答疑,并反问我们:“如果你平时设计工程遇到了问题找谁解决?肯定是规范编写组嘛。”我又说关键有些问题规范编写者的意见万一要和命题人不一样,因为很多问题都有争议的,考试又经常考这种有争议的地方,考试肯定是命题人的见解更重要,无论与规范主编们的意见一致与否最终成为标准答案的可能性最大。他说这个目前还没有很好的解决办法,总之注册中心是没有人答疑的。于是惟有向规范编写组求助这一条路,不管有没有用。恳请中心领导能就这一问题给大家个更好的解决办法。
你们好!我是一名一级注册结构师考生,首先代表全国考生谢谢你们为组织注册考试所付出的辛苦与努力。现就今年的考题中的几点疑问想向你们反映一下,望能妥当处理,因为这关系到众多考生多年的心血啊,因为就这一分两分能判很多人“死刑”,对众多考生来说这可真是天大的事啊,望能引起公仆们的高度重视。
老师首先向你们反映一个大家共同关注的疑惑,就是在学规范备考的时候,遇到有争议的问题该怎么解决?去年我们就曾致电注册考试中心咨询,但到了结构处,具体负责同志在电话里说:他们不提供专家答疑,并反问我们:“如果你平时设计工程遇到了问题找谁解决?肯定是规范编写组嘛。”我又说关键有些问题规范编写者的意见万一要和命题人不一样,因为很多问题都有争议的,考试又经常考这种有争议的地方,考试肯定是命题人的见解更重要,无论与规范主编们的意见一致与否最终成为标准答案的可能性最大。他说这个目前还没有很好的解决办法,总之注册中心是没有人答疑的。于是惟有向规范编写组求助这一条路,不管有没有用。恳请中心领导能就这一问题给大家个更好的解决办法。
1:首先是有吊车砌体,跨度为12米那题(具体题号记不太清楚了,大概是上午32题)的强度折减系数(就是对砌体规范3.2.3-1款的理解):这个知识点考前几天我有问过砌体体规范的主编苑振芳老师,他看到该条后哈哈笑了,说这里确实乱了点,一时他也拿不定到底该如何解释,每条之间都是顿号,我问他到底该如何理解,如何断句?他说我给你查查将要送审的新规范——几秒钟后他说那里是去掉了"有吊车房屋砌体"这一句,这样便明白些.在我的再三逼问给现规范个明确的说法时,他说你可以把"有吊车房屋砌体"理解为后面几条的前提,该款主要是针对有吊车结构,也就是说只有有吊车砌体才考虑该款,因为以前国家经济条件不好,用砌体结构做吊车车间还是很常见的,随着经济的发展,现在有吊车时基本上都不用砌体结构了,所以即将送审的新规范就把这个大前提去掉了,新规范主要指普通的砌体结构,更保守一些。这样看来依现在仍在使用的规范肯定只乘一次0.9即可。但考前与好多参考书核对,发现与编书的专家理解就不一致,好多练习题并没有提吊车的事,只要跨度大于规范值后就进行修正.最后苑振芳老师还说了句:象这种有争议的知识点就不该考,结果今年就偏偏考,你说我们能奈何啊?谁知道出题老师怎么理解啊.现在看来若按命题人的理解做标准答案,实在有失偏颇,(客观的讲即使苑振芳老师的上述解答完全是规范的本意,现在作为标准答案也不妥,毕竟不是每个人都会问他,按规范本身的文字理解很难得出这种结论)万一错了实在是冤啊!规范主编都不能解释清楚的问题何来标准答案,实在令众考生为难啊,更重要的是很有可能要为之付出沉痛的代价。苑振芳老师办公室电话:024-62123859,不信可以致电证实! 舆论呼声很大,看能不能修正一次两次都算正确,要不总有部分人会冤死的,但错并不在他们。
2. 混凝土部分两道冲切题目:这种题平时练习了很多,题目完全少条件,至少应给出柱网间距吧,这给考生带来严重的影响,花了大量时间在做自己觉得肯定有把握的题,结果只能半途而废,严重伤害了考生的心里和权益,强烈呼吁这两道题目,只要书面做答,全算正确答案。对该大题有网友留言道:“注册考试的陷阱越来越高明了,现在的陷阱已经发展到出一个没有答案的题,让你深陷其中,看得到希望,浪费大量时间,但得不到结果。”虽然可以看出是有几分怨气,但确实是事实,是民意的真实体现。(再比如08年下午第5题和第7题:题中明明是要求“受冲切混凝土剪应力设计值”,按此理解肯定是规范公式的左端,也就是所承受荷载作用下的剪应力,算倒是不难,但就是没有答案,且相差很远。最后看注册考试中心出的真题解答中,用的是规范公式不等号的右半段,也就是说求的是承载力设计值,若答案是对的,那题中这样问显然是十分不合适的,应该问“受冲切混凝土剪应力承载力设计值”是多大,漏了“承载力”三个字影响实在太大了,所受的外力和承载力完全是两码事,这两题虽然没有缺少条件却也是做不出答案啊,同样冤死一大批人啊,那年我就差这两分,至今不能忘怀。)
3.下午第三题,木结构受弯构件的抗剪承载力`计算中:S题中已知有公式计算,但分母中的b该如何求呢?平时做的练习题全是方木,这里是圆木,知道肯定是用原木的小头,但能直接以小头直径d视作宽度b吗?感觉不是很妥,但又不知如何换算,只能直接以小头直径代入计算,答案是有的,但对不对就不知到了。考试下来后逐页在规范上找,依然没有找到任何相关换算信息。我们整天说考试紧扣规范,但规范中就没有就此问题给出明确信息,我们如何去紧扣啊?若这么做错了,实在也很冤啊。
4.上午第3、4题,就是挑檐的裂缝和挠度:关于检修荷载,《荷载规范》4.5.1注2:算承载力时应沿板宽每隔1米取一个集中荷载;在验算倾覆时,应沿板宽每隔2.5~3.0米取一个集中荷载;现在算挠度和裂缝到底该怎么取?规范没有这方面的明确交代,好象怎么取都不合适,最后按每1米取一个,但算出裂缝0.037m,没有答案,凑了个最大的,现在看来肯定不对,到底该怎么算呢?
论坛里建议出错的题都要给分,不管有没有做,有没有过程,都应该给,仔细想象也并不过分啊,有人一看缺少条件就没做,直接作后面的了;有人是按部就班地往下作,作不下去时再仔细审题发现条件不够再放弃,或者随便凑个答案,这样的人浪费时间更多,损失更大,不是他们的错得到些补偿难道不应该吗?如果注册中心讨论下来不能给大家统一加分,那就错几道题分数降几分也行,比如错了3题,今年的分数线为48-3=45分。总之不是考生的错让考生来买单,实在不妥,当今社会已经没有法西斯,不可独裁。考生也是百姓,百姓的事就不能当小事,某种程度上说很多考生百姓的命运就系在命题人和注册中心的手里,若客观存在的错误不能给大家妥善处理,弥补大家的非个人因素损失,我们的社会就没有进步,三个代表的思想指导就成为空话,和谐社会仅是个奢望而已。尽管考生们都明白我们很弱势,左右不了时局,左右不了最终结果,但我们那棵悬着的心跳动的很强烈,深信我们的相关领导不会辜负大家的期望,一定能顾及这些可怜的人们,他们白天为祖国的建设描绘蓝图,晚上熬夜看书上进,天天熬到夜里12点、凌晨1点,日复一日,很多人是年复一年的在努力,我本人也是第四年考试了,甚至累的严重神经衰弱,身体极度虚弱,更多的人还要分神培育祖国的花朵,现在不是他们的错怎么能让他们来承担后果呢?我深信我们的英明领导不会这么做!
命题专家也是人,出错大家尽管很生气但也可以理解,但现在如何纠错弥补因其过失为广大苍生带来的损失却事关重大,能看出我们的政府是否真的重视民生,善待人民。我们将持续长期关注!!!希望我们的考试更开放透明一点,不要回避存在的问题,强烈期望注册中心在阅卷前能在这方面给诸多考生个公示回馈,而不是掖着藏着过去完事。
众多考生在网上反映还有几道别的多答案题目,鉴于这些问题,希望考试中心,从政治高度认真对待,吸取教训,避免产生更加恶劣的社会影响,同时保持社会沟通,消除社会影响,促进社会和谐,保持社会稳定!
老师你们有空去“中华钢结构论坛”和“土木在线结构注册考试论坛”看看,那里有大量真实的民意,民怨!
[ 注册中心给的传真号码,强烈呼吁大家给他们个传真注册中心结构处,书面的东西,附上自己的联系方式传真号是:01068337302(已有同仁呼吁过,我强烈支持),希望大家自己把以上几道题目反映给他们,有自己别的见解也可另附,希望大家酌情处理,考试题目出问题是个很严重的政治问题,希望大家一起反映,形成合力,保证自己的合理合法权益! 每年都有很多人差1分2分的,这不是你的错,若这点行动你就不响应,到时后悔已晚。你可以少加调整,不要大家写的都太一样,还记着,不管你多生气,都要语气得当,不能适得其反。这段是不会给注册中心看的,仅用于呼吁大家行动起来]
我们将持续长期关注!!!
注册中心结构考试处电话: 010-68318825