悬挑式钢雨篷预埋件被施工单位擅自篡改，选用钢雨篷图集中的埋件，但是被施工单位不知道怎么地就随便用一个给代替了，图集中埋件为260X400，12根14二级钢锚筋，锚固长度500mm，施工方使用的埋件仅使用4根16二级钢锚筋且锚固长度仅为270mm，建设方必须要设计部门进行加固设计后方可安装钢雨篷，因此需进行校验和加固。首先进行原有极限承载力计算，根据混规条文可知锚固长度决定承载力且直线正相关，根据混规10.9.1条，该埋件可单独承担8.9kn.m弯矩,根据钢雨篷图集小于设计弯矩值，因此需加固处理。
2楼
该部位加固应考虑承担全部剪力和一部分弯矩，可否考虑加设钢板与埋件焊接包梁，这样做法剪力应该是被承担了，但是如何提高埋件弯矩的承载能力？
回复
3楼
考虑一下能否在雨蓬之上加设斜杆方案？关键是甲方与建筑专业接受，毕竟对外观有影响
回复
4楼
植筋...废掉原来的
回复
5楼
对于植筋的方案，我是有所保留的，其实这个问题本来就是施工单位的，因此对于这类问题一般都是施工方去解决，我是本着探索真相来讨论问题，切莫以为是转牛角尖。
关于植筋，首先是混凝土强度得达到一定方可实施，其次，根据目前的植筋规范需要的植筋深度大大超过加固公司所宣称的，最后就是植筋过程和方案的选择需要高超的技术来保证，否则危及比雨篷更重要的框架主筋及箍筋。
再有就是其他加固方案，个人以为可以采用的粘钢，但是具体施工方案和技术措施还需要加固公司提供。
有时候选择不如不选择，因此个人仅就技术层面进行探讨，实际操作恐怕未必如此。
回复
6楼
真的，施工单位压根就是不知道预埋件做法，图纸交代非常清楚，而且会审中也提及，本来不是问题，楞让施工方给弄出个不上不下，建设方坚决要加固，要设计方出加固方案，而且坦言不差钱！
施工方如果能按图施工，或者把锚固长度搞明白都会好弄，而且施工方还加大了钢板，真是赔了夫人又折兵！
回复
7楼
植筋吧
可以解决这个问题
回复
8楼
悬挑构件最好不要植筋，结构胶采用进口胶还勉强使用，国产胶质量不敢保证，尤其是使用寿命可否保证50年，悬臂构件支座失效后果不堪设想。
回复
