朱炳寅回答2010注册考试(原文)
lianghope
lianghope Lv.4
2010年09月28日 10:22:50
只看楼主

考试完了,博客上有不少说法,这里做一个统一回复(对网友提出的相关问题,不再一一回复,请谅解。)1、关于规范,应以考试大纲公布的规范为准。有网友说,今年的考题出得不对,其理由是某专家说即将颁布的新规范已不再有某某规定。这只能说明其对考试的规则缺乏最基本的了解。2、关于考试答案,要相信自己,不要凑答案,否则很容易吃亏。有网友说,今年某考题没有答案,其原因是做出来的数值与参考答案对不上。这说明其对考题没有吃透。考题给出的参考答案是一个由0到无穷大的数轴,只要你能做,就一定能找到答案,不可能存在没有答案的问题。因为考题要求的是最为接近的答案。做题一定要相信自己,凑答案(自己都不相信自己,做一遍看看有没有答案,有就认为对,没有就认为不对)那是一定不行的。如果考题就是为了不让你凑答案呢,是不是很亏呀。

考试完了,博客上有不少说法,这里做一个统一回复(对网友提出的相关问题,不再一一回复,请谅解。)

1、关于规范,应以考试大纲公布的规范为准。

有网友说,今年的考题出得不对,其理由是某专家说即将颁布的新规范已不再有某某规定。这只能说明其对考试的规则缺乏最基本的了解。

2、关于考试答案,要相信自己,不要凑答案,否则很容易吃亏。

有网友说,今年某考题没有答案,其原因是做出来的数值与参考答案对不上。这说明其对考题没有吃透。考题给出的参考答案是一个由0到无穷大的数轴,只要你能做,就一定能找到答案,不可能存在没有答案的问题。因为考题要求的是最为接近的答案。做题一定要相信自己,凑答案(自己都不相信自己,做一遍看看有没有答案,有就认为对,没有就认为不对)那是一定不行的。如果考题就是为了不让你凑答案呢,是不是很亏呀。

3、关于效应S和抗力R

有网友说,根本看不懂题目要求什么。这只是说明其对效应与抗力的概念根本没弄清楚,依赖于计算机计算的个别考生可能已经对概念生疏了,如果这样,做再多的工程,其概念也是糊涂的,考试很难。

4、关于注册中心出版的试题解答

标有国家注册中心等名义的试题解答,属于注册参考书。任何未经注册考试命题专家组审核的书籍,都只是参考书,与考试真正的标准答案没有必然联系,只代表其编者的专业水平和观点。不代表全国注册结构工程师考试命题专家组的意见,请考生务必注意,不要盲从。

[ 本帖最后由 lianghope 于 2010-9-28 10:25 编辑 ]
免费打赏
zl6078
2010年10月12日 16:21:00
53楼
准备明年考这个。。。怎么看着考试的试题也有争议呀。。
回复
cjft
2010年10月12日 16:33:32
54楼
2、关于考试答案,要相信自己,不要凑答案,否则很容易吃亏。

有网友说,今年某考题没有答案,其原因是做出来的数值与参考答案对不上。这说明其对考题没有吃透。考题给出的参考答案是一个由0到无穷大的数轴,只要你能做,就一定能找到答案,不可能存在没有答案的问题。因为考题要求的是最为接近的答案。做题一定要相信自己,凑答案(自己都不相信自己,做一遍看看有没有答案,有就认为对,没有就认为不对)那是一定不行的。如果考题就是为了不让你凑答案呢,是不是很亏呀。


强烈不同意,什么东西啊
回复
guanqiyun
2010年10月12日 16:51:50
55楼
应该向专家们多拍些砖,把他们拍醒
明明是题出的有问题
还在那狡辩,可笑啊
回复
ok932339
2010年10月12日 17:35:54
56楼



支持你,他没有去做过那个题目,只能说些开脱的话
回复
shanhuxueying
2010年10月12日 19:10:17
57楼


最接近答案的为准这个比较扯!

[ 本帖最后由 shanhuxueying 于 2010-10-12 19:11 编辑 ]
回复
qwertylam
2010年10月12日 20:26:02
58楼
朱炳寅是谁啊
回复
哈哈268
2010年10月18日 09:38:47
59楼
少一点抱怨,多一分努力,一注离我们就近了,有朋友说朱老师是在打太极,人家可以一句话不说的,冷静思考一下也就是那么个道理,更有激动的朋友冒出一句“他算什么东西”,请先掂量一下自己的水平再说!
回复
guoyiyanjiuding
2010年10月19日 10:14:55
60楼
:L 真没办法,这不是咱们能解决的。
回复
zkl0218
2010年10月19日 11:01:07
61楼
考试完了,博客上有不少说法,这里做一个统一回复
挺好的
回复
gdyd007
2010年10月19日 15:29:42
62楼
不过是为尊者讳的传统。此论不过维护出题专家颜面而已。

注册试题出现严重错误,并不是10年才出现。

出题专家把注册考试当做推广自己学术思想的舞台,出些有争议的题;不注重汉语语言文字表达的准确性,制造人为的困难来浪费考生时间;设置陷阱时不惜自己也跳进陷阱。这些的确都起到了限制通过率的作用,但都不是治学求真务实严谨对结构人的要求,严重偏离了注册考试的目的。

人孰能无过。专家出题出错能理解,但如知错不改,颜面何存?如何面对学生故人?
回复

相关推荐

APP内打开