急!请问二者有什么优缺点,用哪个好?
lcz97144
lcz97144 Lv.5
2010年09月27日 08:08:53
来自于中央空调
只看楼主

商场空调采取两种形式。一种是:夏季用电制冷螺杆(离心)机组制冷,冬季用市政热源供暖;一种是用风冷变频多联机,末端设备室内机加新风机组的形式,请问各位大侠,二者有什么优缺点啊?那个跟适合商场用。

商场空调采取两种形式。一种是:夏季用电制冷螺杆(离心)机组制冷,冬季用市政热源供暖;一种是用风冷变频多联机,末端设备室内机加新风机组的形式,请问各位大侠,二者有什么优缺点啊?那个跟适合商场用。
免费打赏
zhang5419
2010年09月28日 14:00:14
12楼
风冷变频多联机并不是所有的地方都用的。特别是北方地区。
就是能能也存在个问题:风冷变频多联机热泵采暖时耗电量是很大的,它的唯一好处就是在商场面积小时,初投资相对少点。建议用螺杆机加换热机组吧,这个用的相对成熟一点。
回复
abcs01
2010年09月28日 16:43:21
13楼
既然冬天有市政热源,风冷系统冬天优势就没有了。
回复
wvnanb
2010年09月28日 17:10:42
14楼
在寒冷地区热泵制热的COP很低,不怎么节能,过渡季节还可以用!建议用第一种
回复
零雨其濛1
2010年09月29日 11:12:23
15楼
商场还是选第一种方案多一些
回复
wandanny525
2010年09月29日 12:41:53
16楼

已经说的最好了,我就引用一下吧
回复
qipeng9344
2010年09月29日 14:22:02
17楼
在寒冷地区热泵制热的COP很低,不怎么节能,过渡季节还可以用!建议用第一种
回复
srenpeng
2010年09月29日 15:50:45
18楼
建议采用第一种,毕竟这是一种成熟工艺,多联机还是有待提高
回复
river882
2010年09月29日 16:54:38
19楼
投资费用:冷水机组+板换(市政热源) < 风冷变频多联机,(但不包括热源申请费用)
运行费用:冷水机组+板换 (市政热源)< 风冷变频多联机,(冷水机组的cop比多联机高,同时水泵设计合理的话)
风冷变频多联机占用空间相对较小,室外机可布置在屋顶,室内机布置灵活,但系统的制冷管道有长度和高度的限制,冬季在北方地区制热时还需考虑衰减和除霜等问题。
冷水机组+板换(市政热源)需室内机房,水泵和屋顶冷却塔等,如果采用小盘管室内也可以布置灵活,冬季制热稳定。
回复
xxb51668
2010年09月29日 20:11:48
20楼
我还是比较支持四楼意见
回复
santo
2010年09月30日 10:58:46
21楼
第一种方案最好!过渡季节用单纯新风调节空气。第二种方案在2年后维护成本搞得离谱!而且冬季效果欠佳!
回复

相关推荐

APP内打开