这和商场形式以及地区气候条件有关，如果是大开间建议采用第一种方案，如果是分铺的商场，两种方案都可以。
风冷变频机组的COP与电制冷机组还是低很多的，且大空间商场一般一般都采用全空气系统。

一般是第一种方案，如果商场面积不是很大，且均为出租使用的话，可以用第二种方案，毕竟使用灵活、计量管理方便。

还是看商场分布，是否分区出租以及用途，不过很大的商场大多以第一种类型为主，部分区域可以加第二种类型配合，毕竟多联机可以分别计费，而且灵活，出租后可以根据装饰的改变移动位置或替换。

:victory: 强烈同意2楼

利用第一种方案的优缺点是什么啊？我得拿出理由说服老板啊

版主 和楼下的BOSS说的很清楚了 就是那样的

投资费用：冷水机组+板换（市政热源） < 风冷变频多联机，（但不包括热源申请费用）
运行费用：冷水机组+板换 （市政热源）< 风冷变频多联机，（冷水机组的cop比多联机高，同时水泵设计合理的话）
风冷变频多联机占用空间相对较小，室外机可布置在屋顶，室内机布置灵活，但系统的制冷管道有长度和高度的限制，冬季在北方地区制热时还需考虑衰减和除霜等问题。
冷水机组+板换（市政热源）需室内机房，水泵和屋顶冷却塔等，如果采用小盘管室内也可以布置灵活，冬季制热稳定。

第一种初投资省，总费用低！需要专门的机房，需要市政供热的配套，一般用于大型商场。第二种配置灵活，不需专门机房，机组放屋顶即可，但是COP相对来说比较低。

风量：目前我们在进行具体工程设计中往往是根据计算所得冷负荷通过查阅有关厂家的样本来选择风机盘管。如何考虑盘管的风量是一个问题。国内市场上多数厂家的盘管都只有一种三排管的，但也有厂家提供二排管的盘管。笔者认为对于大多数民用建筑空调系统而言选择二排管的盘管更为有利(对高湿度场合例外)。这是因为二排管的产品在同样冷量下风量较大，这将增大空调房间的换气次数，有利于提高空调精度及舒适性。同样冷量下，采用小温差、大风量送风，会取得比大温差、小风量送风更佳的空调效果。

电制冷离心机组本身制冷效率确实高，但是与多联机作比较的应该是系统效率，如果采用离心机加全空气系统，系统效率就未必比多联机高了。如果离心机加风机盘管+新风，且系统设计合理，效率会比多联机高。
多联机为厂家集成的一体化设备，从系统看，效率算不错了。目前采用大型离心机的很多地方其系统效率还不如多联机呢。
因此我同意你前边的话，大型离心冷机方案与多联机方案的取舍，主要看商场类型、装修考虑、管理需要、机房条件等。优缺点很多都是要结合项目情况来说的，楼主的信息有点少，所以大家给不出特别针对性的结论，只能泛泛而谈。