学习了，谢谢

还是有发电机好，只要机房环保做好了，就是在机房外面，噪声也是很低的。

EPS相对于发电机来讲，首先是价格相差太大，800KW的进口劳斯莱斯多少钱？才八九十W，而EPS呢？
其次是EPS的占地面积太大，我看过一个200KW的EPS放置方案，设计院设计了大概有一百多个平方，最后我们用220KW的发电机代替，实际面积加上进排风井才不过20来个平方。
第三点是EPS的维护比较麻烦，相对来发电机组来讲，要维护这么一个庞然大物，的确挺费神的。
第四点是EPS目前标准的出厂应急时间是90分钟，而发电机组一般都会配备不小于4小时燃油量的油箱，更加符合消防的要求。

想不通，这么大负荷，不用发电机用EPS？？有钱？？
只要保证一些不允许瞬间断电的设备有EPS供电，其他都可以用柴油发电机供电的。

EPS应急电源在高层建筑中不被认可的主要是消防动力电源，原因是1 柴油发电机组不管是平时停电还是消防时都可以用，而EPS在平时停电时是不准使用的，因为要保证消防时的容量。2 蓄电池寿命短，充放若干次后容量就下降了不能满足消防的延续时间要求。
但在高层建筑中用作应急照明还是常见的，和用带蓄电池的应急灯相比有如下优点：1 带蓄电池的应急灯和疏散指示灯易损坏，维修工作量大，曾见到一家四星级宾馆坏了的堆了一房间；2 消防控制室很容易通过EPS实现接通应急照明功能。而带蓄电池的应急灯和疏散指示灯则不易实现。

EPS相对于发电机来讲，首先是价格相差太大，800KW的进口劳斯莱斯多少钱？才八九十W，而EPS呢？
其次是EPS的占地面积太大，我看过一个200KW的EPS放置方案，设计院设计了大概有一百多个平方，最后我们用220KW的发电机代替，实际面积加上进排风井才不过20来个平方。
第三点是EPS的维护比较麻烦，相对来发电机组来讲，要维护这么一个庞然大物，的确挺费神的。
第四点是EPS目前标准的出厂应急时间是90分钟，而发电机组一般都会配备不小于4小时燃油量的油箱，更加符合消防的要求。

引用:
以下是引用大鼻山在2006-02-09 13:00:06.0发表的内容：

两年前，我不推荐EPS大量用于动力负荷；两年后此观点不变。
那就是用于应急照明还是一个可行的方案咯？
但楼主说“为什么EPS应急电源在高层建筑中不被认可？？”不是全否定了么？
实际是个人还没看到动力负荷用eps的。
帖子295 积分964 威望903 金钱605 查看详细资料
引用 报告 回复 TOP
用EPS那是有钱烧的，EPS带动力负荷图纸上设计的有的是

主要是造价跟可靠性,我觉得