如题，现在全国各地的公用设备工程师已经陆续开始注册了，就我所知：江苏今年启动了设备师的注册。国家最初推行执业资格是学习国外，而国外并不存在“职称”这个东西，但中国是两种证书（职称证、注册证）并存，造成实际现状：有人通过了公用设备师的考试，未必能取得工程师证或高工证（职称证）；有人取得高工证（职称证），却未必能通过设备师考试。那么：谁的水平更高呢？欢迎讨论[ 本帖最后由 yyg0371 于 2010-9-26 19:08 编辑
如题，现在全国各地的公用设备工程师已经陆续开始注册了，就我所知：江苏今年启动了设备师的注册。国家最初推行执业资格是学习国外，而国外并不存在“职称”这个东西，但中国是两种证书（职称证、注册证）并存，造成实际现状：有人通过了公用设备师的考试，未必能取得工程师证或高工证（职称证）；有人取得高工证（职称证），却未必能通过设备师考试。那么：谁的水平更高呢？欢迎讨论
[
本帖最后由 yyg0371 于 2010-9-26 19:08 编辑 ]
2楼
高工证每月500元，注册证每月少说2000元，您说哪个好？高工太便宜了。
回复
3楼
一个是抄论文发表、熬资历，一个是真材实料的考试，您说哪个有含金量
回复
4楼
个人觉得注册更有说服力。老实说，很多高工（我指的是副高）都是熬到了年份，花点钱发表篇文章，而且高工的考试也不难，稍微复习一下一般都没什么问题。很多人评不了高工，不是没有达到高工的标准，只是一些硬件条件（比如工作年限、学历等）没达到。但是注册就不同了，光考试就需要花很大精力的。
个人觉得注册介于副高和教授级高工之间。
回复
5楼
市场价值就说明问题了。现在能通过评获得的都很假的，通过考试获取的含金量才会高点
回复
6楼
注册有含金量，
回复
7楼
职称制度会随着设计行业与国际的接轨而消亡的。
注册执业制度已经在发达国家广泛实施，实践证明注册执业制度的管理更加科学合理。
回复
9楼
这个职称还是要的，实力最重要，
回复
10楼
职称肯定不会消亡，在未来一段很长的时间肯定是注册和职称并存
回复
11楼
这个通过难度不是一个等级的，还是注册证值钱
回复
12楼
至少考出来可以加工资，也不是完全没用吧～～
回复
