第一题为吊车梁，没有注明是否需疲劳计算，当应力循环次数达到50000次时才进行疲劳计算，本题没有说，条文说明直接承受动力也可以考虑塑性发展系数我考虑1.05.大家怎么考虑的。这题出得有点不明确。重级工作制有A6 A7，不知道是怎么区分的。作答的时候写了考虑和不考虑疲劳的情况，填的是按1.05算的。之所以按这个是认为老规范吊车梁直接承受动力是不考虑塑性截面发展系数的，所以认为有些参考书吊车梁rx=1.0是按老规范做的。比如仅作检修用的吊车是不考虑疲劳计算的。
第一题为吊车梁，没有注明是否需疲劳计算，当应力循环次数达到50000次时才进行疲劳计算，本题没有说，条文说明直接承受动力也可以考虑塑性发展系数
我考虑1.05.大家怎么考虑的。这题出得有点不明确。重级工作制有A6 A7，不知道是怎么区分的。作答的时候写了考虑和不考虑疲劳的情况，填的是按1.05算的。之所以按这个是认为
老规范吊车梁直接承受动力是不考虑塑性截面发展系数的，所以认为有些参考书吊车梁rx=1.0是按老规范做的。比如仅作检修用的吊车是不考虑疲劳计算的。
[
本帖最后由 nanchangjiangxi 于 2010-9-20 20:20 编辑 ]
13楼
支持楼上的
钢规4.1.1条文说明
题干如未提示做疲劳计算，可不考虑
回复
14楼
没提疲劳就1.05
回复
15楼
1.0重级工作制
都要算疲劳
回复
16楼
我可能错了 考虑了那个系数。。。其实这题是07年的题 当时我没拿出来看真题 后悔啊
回复
17楼
这个毫无疑问 是要算疲劳的
如果只说了承受动荷载 可以不考虑
但是题目是重级工作制吊车梁 按1.0取
回复
18楼
重级吊车梁应做疲劳验算rx=1,这题简单没有陷阱
回复
19楼
钢结构设计手册，上册，有专门针对吊车梁的，1.0
回复
20楼
应该是1.0，不考虑疲劳
回复
21楼
有谁记得答案？07年的题我看，其实你用1.05，和1.0算出的结果差不多，如果今年的题选项数值差距比较大的话，无论你用哪个系数算都是选的同一个答案。
回复
22楼
吊车梁的轻重级别是根据吊车梁承受达到最大起重量荷载的频率确定的，重级应该是频率高，应该验算其疲劳
回复
