第一题为吊车梁，没有注明是否需疲劳计算，当应力循环次数达到50000次时才进行疲劳计算，本题没有说，条文说明直接承受动力也可以考虑塑性发展系数我考虑1.05.大家怎么考虑的。这题出得有点不明确。重级工作制有A6 A7，不知道是怎么区分的。作答的时候写了考虑和不考虑疲劳的情况，填的是按1.05算的。之所以按这个是认为老规范吊车梁直接承受动力是不考虑塑性截面发展系数的，所以认为有些参考书吊车梁rx=1.0是按老规范做的。比如仅作检修用的吊车是不考虑疲劳计算的。
第一题为吊车梁，没有注明是否需疲劳计算，当应力循环次数达到50000次时才进行疲劳计算，本题没有说，条文说明直接承受动力也可以考虑塑性发展系数
我考虑1.05.大家怎么考虑的。这题出得有点不明确。重级工作制有A6 A7，不知道是怎么区分的。作答的时候写了考虑和不考虑疲劳的情况，填的是按1.05算的。之所以按这个是认为
老规范吊车梁直接承受动力是不考虑塑性截面发展系数的，所以认为有些参考书吊车梁rx=1.0是按老规范做的。比如仅作检修用的吊车是不考虑疲劳计算的。
[
本帖最后由 nanchangjiangxi 于 2010-9-20 20:20 编辑 ]
3楼
重级工作制，不考虑塑性发展系数，复习的时候我规范边上注明了，但是考试的时候找不到哪条规范说的，哈哈
回复
4楼
钢结构规范4.1.1，需要计算疲劳的梁，宜取塑性发展系数为1；6.2.3条，重级工作制吊车梁可作为常幅疲劳计算。我认为不宜考虑塑性发展系数。
回复
5楼
楼上的朋友解答正确.
兰定筠老师
回复
6楼
规范没有明确说明重级需考虑疲劳计算，故考不考虑塑性截面发展系数是值得商讨的，我觉得两者都可以。
回复
7楼
单独题干是不明确，但紧接着后面的题就要求计算疲劳的呀，所以前后印证应该取1.0。
回复
8楼
1.0 ，这个常识吧，还用争论？
回复
9楼
4.1.1规范条文明确注明直接承受动力荷载可以考虑塑性截面发展系数，重级工作制A6 A7，哪位对起重机规范清楚的请明示。
这题出题者应该明确。
回复
10楼
重级工作制吊车梁是要验算疲劳的！所以取1.0！
回复
11楼
又掉陷阱里了，平时看的时候还能分清，放到连索题里就没绕开这陷阱
回复
12楼
张庆芳的2010真题精解
104页
05年的真题
这题是按RX=1。05做的
作者的解释是，题干如未提示做疲劳计算，可不考虑
回复
