是个不伦不类的结构形式，可能（80%）与规范有关规定冲突，如果强行建模你可以将底层的砌体作为填充墙，总之，一层必须是一种结构材料作为结构主要受力材料，这可是规范规定，也是实践证实的正确措施，不管你结构怎麽布置, 这是根本原则！

这种混合结构倒是有的，但是抗震性不好，应用范围受到很大限制。现在用得很少了。
我也只是在一些规范和书中看到过，没有做过。最多做过底框和顶层内框架（这还是PK加单独验算的）。

哎,那个总工还说的一套一套的,说梁截面要变化,保证砌体和底框的刚度接近.
怀疑7度抗震能不能做.省这点屁钱,甲方都没说呢,3900垮的板要我做120厚,原因是看了那个地区的一套图纸,然后说安置房别管这么多按他门那边的做法.

估计还是做完全底框的比较好吧，省不了多少钱的，否则为了抗震而加强的钢筋用量估计也要花不少钱的。

以前做过底框的,结果造价居然比框架还贵

---两种材料的抗震特性是不一样的，同样两种结构形式的抗震特性也是不一样的，一个偏刚，一个偏柔，并且你这麽布置之后（一半底框一半砌体)很容易形成刚心和质心的不重合，造成结构扭转，这对底框类型的下柔上刚的结构体系尤为不利，要“保证砌体和底框的刚度接近”你可能要在框架部分适量的多布置一些抗震墙，以达到刚心和质心的重合，并让两种结构体系的的自震周期接近。

7度区做底框真的不怎么省！！如果上部布置规整的话，柱子可以少点，梁可以少点。不然的话，比如上面是住宅，那就惨了，下面到处都是柱子、梁。

如果坚持底层一半是底框的话就分开建模计算。可以肯定的说，你那个总工不怎么样，以前没做过设计到设计单位做总工？反过来我看还行，作设计的可以做监理。

上面就是主宅啊,而且建筑搞的时候根本没考虑到一层要搞店面,柱子落下来的时候叫人抓狂

规范是不允许的。

可以做底框的