到底哪个氧化沟工艺最好?
xujun0506
xujun0506 Lv.2
2010年09月14日 23:43:00
来自于水处理
只看楼主

有个题请教一下:某城市拟建一座污水处理厂,经分析论证拟采用氧化沟工艺,提出了如下四种工艺流程1.污水-提升泵房-粗格栅-细格栅-旋流沉砂池-Carrousel型氧化沟-二沉池-消毒-出水2.污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-旋流沉砂池-Orbal型氧化沟-二沉池-消毒-出水3.污水-粗格栅-细格栅-提升泵房-平流沉砂池-一体氧化沟-二次沉淀池-消毒-出水4.污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-平流沉砂池-三沟(T)型氧化沟-二次沉淀池-消毒-出水

有个题请教一下:某城市拟建一座污水处理厂,经分析论证拟采用氧化沟工艺,提出了如下四种工艺流程
1.污水-提升泵房-粗格栅-细格栅-旋流沉砂池-Carrousel型氧化沟-二沉池-消毒-出水
2.污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-旋流沉砂池-Orbal型氧化沟-二沉池-消毒-出水
3.污水-粗格栅-细格栅-提升泵房-平流沉砂池-一体氧化沟-二次沉淀池-消毒-出水
4.污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-平流沉砂池-三沟(T)型氧化沟-二次沉淀池-消毒-出水
到底哪个氧化沟工艺最好?请各位高手指点并给出理由。

[ 本帖最后由 xujun0506 于 2010-9-14 23:50 编辑 ]
lmt2008
2010年09月15日 09:27:58
2楼
我觉得这个工艺比较好:
.污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-旋流沉砂池-Orbal型氧化沟-二沉池-消毒-出水
回复
arinaarina
2010年09月15日 16:54:38
3楼
英雄所见略同啊
回复
greenluthor
2010年09月15日 17:31:32
4楼
主要接收市政生活污水还是市政污水和工业废水各有?
回复
xujun0506
2010年09月16日 18:46:19
5楼
主要是市政污水 :handshake
回复
xth214
2010年09月16日 19:13:58
6楼
"污水-粗格栅-提升泵房-细格栅-旋流沉砂池"
这个流程是最好的,后面至于什么沟,都可以,一般用卡鲁赛尔和奥贝尔,但是记得考虑脱氮除磷,GB18918-2002很严格的。
回复
xujun0506
2010年09月16日 21:20:50
7楼
非常感谢 但是我不明白为什么提升泵房 不放在 粗格栅--细格栅之后而是放在 粗格栅--细格栅的中间?
回复
qq279
2010年09月16日 21:37:32
8楼
我也和楼上一样问题,谁能给个解释:handshake
回复
pesenw
2010年09月16日 23:09:36
9楼
谈一下个人愚见,不对之处欢迎指正:先说楼主问的第一个问题,看起来像是一道考试题。基本上考查了大家关注的泵房位置和氧化沟选型的问题。从泵房、粗细格式的排序方式来看,合理的有两个,但是考虑到T型沟带有沉淀结构,后续的二沉池就是多余的。所以只有一个选项,就是大家支持的那个。说第二个问题。关于泵房的位置。从城市污水性质来看,泵房放在粗格栅前肯定不行,大块的杂物会造成泵的频繁堵死。放在细格栅后如何呢?肯定可以!但是通常都会将细格栅放在泵后。个人认为跟细格栅的性质和设备检修维护有关,粗格栅通常齿条粗,间隙大,过水能力强,且放置在地面下,所以维修检修会很麻烦,尤其大修,或大雨后堵塞,缠死等。因为提升泵效力,被迫放置在地面下。既然粗格栅解决了泵的问题,又何必让细格栅也放置在地面下增加过水压力和维修麻烦呢?因此,放置在泵后不存在流程上的错与对,更多考虑到的是维护、操作、检修的便利,还有,分渠影响到问题。

[ 本帖最后由 pesenw 于 2010-9-16 23:11 编辑 ]
回复
greenluthor
2010年09月17日 09:57:36
10楼


对于市政污水,一般采用的是卡鲁塞尔2000型氧化沟,可保证足够的脱氮除磷能力,如果仅仅考虑脱氮,普通的卡鲁塞尔即可
回复
zhanghao0622
2010年09月17日 13:02:31
11楼
卡鲁赛尔啊】
回复

相关推荐

APP内打开