湖南的箍筋通病啊

要更多高手出来指点啊，这样我们就可以引以为戒了

单看箍筋就可以看出是不合格工程，不能因为箍筋直径较大就改变弯钩角度而影响受力，平直段长度明显不够

谢谢 ，不过看起来有点乱

这明显不符合规范要求，这么重要的梁箍筋不做135度弯钩，平直长度明显不够。

好帖子啊 碰撞出了思想的火花

混凝土的养护好像没到位

lz那里是几度抗震？

楼主的模板支撑采用的不是碗扣架，我就用过碗扣没有用过钢管直接做支撑的这回开眼了

1.对于框支转换，转换层相当重要，希望今后LZ对该部位的图片能够发布多一点，并作相 应 注解，如有设计图纸更好；
2.转换层钢管支撑系统由于受力比较大，且层高较高，施工单位是否对支撑系统有详细的承载力和稳定性的验算？？？
3.转换大梁600*1800，为何第一次浇筑到楼板以下500？？个人认为浇筑到900处较为妥当，此处为梁中和轴，梁受力最小处，施工缝留到此处较为恰当。另此处梁在二次浇筑之前，有没有采取相应的施工措施来保证新旧混凝土的结合？？？
4.现场钢筋锈蚀较为严重，也很普遍，应该有必要做一下除锈吧？？？
5.如8#所说，箍筋未作135°弯钩，且平直段长度显然不到10D，违反抗震规范和相关图集，
况且该工程属于高位转换（转换层>3层），对抗震不利，对于转换梁如此关键构件，竟然范如此严重的错误，不知现场管理人员作何解释？？