96m长的多层办公楼,该不该设缝?
acheng_81
acheng_81 Lv.2
2010年09月10日 10:37:29
只看楼主

一栋6层办公楼,外轮廓尺寸约为40m*96m,平面左右对称,平面正中间为一个直径约48m的圆弧,两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层,当作大堂1.如果设缝,缝放在中间,即左右两边对称的两个单体,结构是好做了,但是影响建筑效果2.如果设缝,缝不放在中间,那左右两个单体就不对称了,结构比较麻烦3.如果不设缝,仅设置后浇带,变成超长结构,造价也贵了,但是建筑效果好。如果不设缝,造价每平米会高多少?设置后浇带只能解决沉降,但是不能解决温度应力的问题。

一栋6层办公楼,外轮廓尺寸约为40m*96m,平面左右对称,平面正中间为一个直径约48m的圆弧,两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层,当作大堂
1.如果设缝,缝放在中间,即左右两边对称的两个单体,结构是好做了,但是影响建筑效果
2.如果设缝,缝不放在中间,那左右两个单体就不对称了,结构比较麻烦
3.如果不设缝,仅设置后浇带,变成超长结构,造价也贵了,但是建筑效果好。

如果不设缝,造价每平米会高多少?设置后浇带只能解决沉降,但是不能解决温度应力的问题。
温度应力仅用添加剂、配温度钢筋能解决么?

请教各位有经验同行,有啥高见,如何取舍?

我认为11楼、63楼、98楼帖子说的好,有见地!

[ 本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 23:03 编辑 ]
免费打赏
qwlai
2010年09月11日 23:58:30
62楼
1.考虑计算温度应力和混凝土收缩应力加配钢筋,一般在嵌固层以上的一层和顶层应力大些,100米以内多花些钱可以不设缝(如果剪力墙在纵向两端则温度应力较大,框架结构好些,嵌固层以上的一层层高高些温度应力可减少,环形结构温度应力也要小些),可采用补偿收缩砼,后浇带,膨胀加强带,纤维砼等措施;
2.大于100米可加预应力或用型钢砼,国内做到200多米不设缝有很多例了(如机场,体育场,会展中心等),就是要多花钱;
3.温度应力可用satwe和PMSAP等计算,砼规范5.3.6条文说明:温度应力分析参见《水工混凝土结构设计规范》。温差按水工规范第11.3.1规定考虑框架封闭时的温度与运用期可能遇到的最高或最低多年月平均温度之间的均匀温差,刚度按"王铁梦:工程结构裂缝控制"折减为0.25~0.4,但折减后对其它所有的工况都有影响,水平位移增大几倍,所以计算时直接把温差折减到0.3~0.4倍,刚度不折减,以方便与竖向,水平荷载组合;可按 "樊小卿:温度作用与结构设计",取1.3(分项系数)X0.6(组合系数。
4.一般应设计完不设缝和设缝两方案后比较下经济性和使用性再下结论,总之超长结构应视具体情况采用多项设计和施工措施.
回复
fly3go
2010年09月12日 00:04:58
63楼
这都不设缝,那规范还有个P用:Q
回复
jsnghost
2010年09月12日 09:27:39
64楼
虽然我看到过北京一个工程长达138m都没有设缝,但是温度因素还是不能不考虑,除非你做成柔性结构。温度作用还是仔细计算一下吧。
回复
lcg16
2010年09月12日 10:02:07
65楼
我现在还是学生,我想看看前辈们的想法,像你们学习学习
回复
shengyun506
2010年09月12日 10:38:37
66楼
肯定要设缝,这个太长了。目前建筑超长超过规范的10%通过构造措施可以不设缝,但是这个96超了将近一倍,如果实验资料仅凭经验的话必须要设缝,弱不设一旦开裂,所有的责任都将由设计承担
回复
cdce
2010年09月12日 11:09:41
67楼
强烈建议设缝,规范规定55M就应设置伸缩缝。如果采取措施如设置后浇带可以做到70左右,你的95m还是太大了点,用温度筋加强的话成本高,以后也容易出现开裂等问题
回复
hxc6678
2010年09月12日 12:00:55
68楼
我做过80米不设缝的,使用的是后浇带,你这个96米必须看当地的环境情况,是否设有外保温层等等,如果设缝左右对称设置两条比较好算点,如果设置一条的话,你中间大厅和旁边的最和在一起可能扭转位移比超限
回复
gfasdcfvx
2010年09月12日 13:16:19
69楼
顶起来,劳动不容易
回复
shanjianzhuyuan
2010年09月12日 14:26:33
70楼
结构太长,应该球两边设后浇带,屋面加强保温隔热,屋面最好设置音叉缝
回复
_chen_qing
2010年09月12日 15:11:44
71楼
建议设逢,直径48m的球不用设逢,两边设逢,安全,也不影响里面效果
回复

相关推荐

APP内打开