一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂
1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果
2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦
3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。
如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
温度应力仅用添加剂、配温度钢筋能解决么？
请教各位有经验同行，有啥高见，如何取舍？
我认为11楼、63楼、98楼帖子说的好，有见地！
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 23:03 编辑 ]
52楼
顶1楼的
当美观和安全相对时我们应该于安全性会重！美观只是表面的，安全才是内在的美！
设逢！:time:
回复
53楼
现在的超常结构很多，我们刚做完的一个大型公建项目，最大分区在110X70m，分区中没有设置伸缩缝，工程项目地点位于东北，采取的主要措施：
1、设置后浇带，每隔35m左右设置一道，像前面的仁兄所说，后浇带只能解决混凝土的收缩，不过现在也是超长结构中常见的措施；
2、板的配筋加强，全是双层双向，且加大配筋；
3、梁的配筋加强，我曾用etabs计算过温度应力，在端部梁产生的拉力最大，此时梁为拉弯构件，不过由于温度应力的计算现在没有什么公认的好的方法，所以只能概念上加强，设置受力腰筋；
4、端部柱子配筋也放大，我们当时放大约20%（没有什么理论，感觉）。
我认为你的etabs计算过温度应力的结果是错误的！或许你的软件没有错，但你的思路错了。很明显的道理，中间容易开裂，为什么？因为中间那块结构要承担它到边缘所有竖向构件的剪力！ougaogong -2010.9.16
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 22:49 编辑 ]
回复
54楼
2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦
只要建筑要求过得去
左右单体不对称
对结构设计会产生多少麻烦？
而且还是多层而已。。。。。。
建议还是尽可能设一条缝就好
能省则省咯
回复
55楼
请教一下41#,为什么用预应力钢筋的话可以不设变形缝呢/这个有什么理论依据呢？谢谢
回复
56楼
其实现在规范是倾向于少设缝甚至少设缝，我曾经做过300多米的地下室不设缝和120米的高层不设缝。设板上预应力钢筋，然后用有限元分析一下温度应力（当然很大程度上是一种随意性很大的计算）。到现在没什么事情，以后就不知道了。我觉得毕竟不是住宅，不设缝问题不大。呵呵，当然我是出来唱唱反调而已。
回复
57楼
当然膨胀剂什么的是必须的，这些就不用说了。这个如果还要强调也有点说不过去了。
回复
58楼
计算通过啊，预应力+温度应力x系数
回复
59楼
90多米，远远超过规范要求，如果是我来设计的话，肯定会设缝，这么长度采取加强措施，个人觉得还不是太安全
回复
60楼
安全起见，最好设峰，采取构造措施能不能满足实际要求，目前并有依据，
回复
61楼
肯定设缝的，必须
回复
