一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂
1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果
2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦
3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。
如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
温度应力仅用添加剂、配温度钢筋能解决么？
请教各位有经验同行，有啥高见，如何取舍？
我认为11楼、63楼、98楼帖子说的好，有见地！
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 23:03 编辑 ]
72楼
she
回复
73楼
这种情况最好设缝，规范规定55米就要设缝了 ，毕竟后浇带没有伸缩缝好，需要谨慎点的啊，图审可能过不了
回复
74楼
设后浇带的话，造价上影响大吗？没做过比较
回复
75楼
建议不设缝
1、超规范无缝设计、施工技术，已是成熟技术，应用广泛。
2、结构刚度有保证。
回复
76楼
这句话说到心里去了 安全是首要 节省排第二啊
回复
77楼
建议“设缝”
在对建筑的影响在允许或者说影响不大的情况下，设缝应该是比较可取的措施。不管从成本的角度，还是从结构安全的角度。
没有必要把简单的问题复杂化。
至于分缝对不对称，不是问题了。
回复
78楼
谢谢楼主的分享。
回复
79楼
按规范当然是设缝最好，但现在随着技术手段的不断加强，很多不设缝的工程越来越多，曾经看到过不少这方面的实例和论著。但不设缝需要和审图公司沟通，如果审图不同意还是很麻烦的。曾经做过类似的工程，也是近100m的框架，没设缝，和审图公司沟通了多次，最后终于通过，工程已建5年多了。
个人认为，随着科技手段的不断更新，很多超越规范的技术不断涌现，在能保证工程质量的前提下，多运用新科技，对自己的设计是很有帮助的，而且可以开阔思路。本人当年是第一个在本市工程中大量运用无梁空心楼盖技术的，在运用此技术时，也碰到了不少阻力和困难，但此技术对当时的工程确实有极突出的优点，以后有时间可以和同行们探讨下。
当然，这只是个人观点，不同意者莫怪。
回复
80楼
可以考虑设后浇带解决。
回复
81楼
为了安全，应该设缝，由于是办公楼，人很多，一旦有了问题，影响咱设计院的声誉，小心驶得万年船呀。
回复
