一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂
1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果
2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦
3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。
如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
温度应力仅用添加剂、配温度钢筋能解决么？
请教各位有经验同行，有啥高见，如何取舍？
我认为11楼、63楼、98楼帖子说的好，有见地！
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 23:03 编辑 ]
22楼
要满足规范就设，要想创新突破点就不用设；理论依据有本书比较详细《工程结构裂缝控制》王铁梦，现在超长结构并不少见，总结一下供兄弟门参考：
1 后浇带，主要抵抗砼凝结时收缩开裂，最少留两月。
2 温度应力计算，手算参见上面所说的书，算完和正常结构计算内力叠加，手工干扰配筋。
3 影响主要在梁，配筋增大20%左右，所有钢筋均要焊接（抗拉）；影响部位集中在屋面和第二层楼面，梁板均有不同程度的加大配筋
4 可以设置膨胀加强带（对于超长钢筋混凝土结构的设计问题可以参考李国胜先生编著的《多高层钢筋混凝土结构设计中疑难问题的处理及算例》一书，该书对此问题有比较详细的阐述）。
“影响主要在梁，配筋增大20%左右，所有钢筋均要焊接（抗拉）”这句话我觉得很有问题，论轴向刚度，板可能要比梁大的多，另外，增加20%的钢筋是很费钱的，如覆土有梁顶板，含钢量在60kg左右，20%就是12*5=60元一个平方啊！
关于膨胀带，如果不能保证施工队伍的可靠性，还是不要用为好，膨胀带的养护要求高，如果没有良好养护，干缩的比普通混凝还厉害。本人有惨痛教训，对膨胀带没有好感。 ougaogong 2010.9.16
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 22:54 编辑 ]
回复
23楼
23楼，能把你提到的那两本书发上来就好了！
回复
24楼
最好还是设缝分开哦，一定要极力争取！
要是实在设不了，先跟审图机构沟通一下，若审图单位同意，再按不设缝做下去。
若不设缝，严格设置后浇带和膨胀加强带，温度应力一定要算一算，反正要慎之又慎，要以后真是开裂得比较厉害，作为设计者的我们就要倒霉了！
回复
25楼
如果建筑要求不能设缝，那结构也只能无奈，硬做
说实在的，肯定可以做，因为有很多这样的工程实例，取个例子，北京方庄综合居住区住宅楼最长107m（剪力墙结构），而且是87年设计，至今，使用效果良好，当然采取了很多措施，例如：设置后浇带 顶部设置局部温度缝（30mm左右宽），加强配筋，规定施工缝位置和间距，设控制缝，做好保温措施,，对材料要有严格选择，等等一系列措施，很多情况下，做结构其实非常痛苦，也很无奈，改行吧，开个玩笑:lol
回复
26楼
无论从施工角度还是从用户使用角度，都该设缝！不设缝的后果就是现浇构件会出现裂缝，特别是大面积的浇筑部分（譬如楼板等等）。不要太相信现在的施工队伍，有些为了赶进度，不按规程来施工，就是设置了后浇带，也不保险。
回复
27楼
超过太多，须设缝，可以设两条变形缝，对称布置
回复
28楼
这种情况最好设缝，规范规定55米就要设缝了 ，如果设后浇带则最好设两道！在圆球两边设也没问题
回复
29楼
学生学习一下。。。
回复
30楼
考虑到沉降伸缩问题应执行规范
回复
31楼
看完了，还是支持5#的观点！
回复
