问题一：高规关于一级抗震等级中6.2.1，6.2.3，6.2.5三条中都有利用实配钢筋面积计算的正截面受弯承载力，且除了6.2.3条外都提及计入受压钢筋面积，计算方法都是按照混凝土规范计算，但指南书里面例题都是采用AsFyk（h0-as’）除以抗震调整系数来计算，本人认为这样计算应该是以受压钢筋超筋为前提，且As应是受拉钢筋面积，不知是不是这样理解，请教。同时，2010年指南中例8.3.14（1171页）应该算错了吧？
问题一：高规关于一级抗震等级中6.2.1，6.2.3，6.2.5三条中都有利用实配钢筋面积计算的正截面受弯承载力，且除了6.2.3条外都提及计入受压钢筋面积，计算方法都是按照混凝土规范计算，但指南书里面例题都是采用AsFyk（h0-as’）除以抗震调整系数来计算，本人认为这样计算应该是以受压钢筋超筋为前提，且As应是受拉钢筋面积，不知是不是这样理解，请教。同时，2010年指南中例8.3.14（1171页）应该算错了吧？
问题二：关于侧移刚度，桥梁柔性桥墩刚度为K=3EI/h3（指南1483页），砌体部分中墙的弯曲变形刚度为12EI/h3（指南808页），指南814页又讲到框架柱的刚度为12EI/h3，指南815页又讲到抗震墙的弯曲变形刚度为3EI/h3，我觉得不同原因在于约束条件不同，不知是不是这样理解，但我想了解就是在计算中究竟怎样取前面的系数，究竟是3还是12，有没有很好的总结说明。
请教各位，急盼答案！
2楼
怎么没有人帮我解答啊？
回复
3楼
问题一：我认为框架梁一般上下配筋，在弯矩作用下，不管上部钢筋受拉还是下部钢筋受拉，与之相对应的受压区混凝土高度一般小于2as'，即受压钢筋不屈服，故可用简化公式。式中AS是受拉钢筋。
问题二：我认为你的理解是正确的，抗震墙、桥梁上部是自由端，相当于悬臂构件，框架柱则不是，上部近似于嵌固端，此两公式就是根据这两种情况计算出来的。
个人意见还请大家指正。
[
本帖最后由 hb_hyh 于 2010-9-4 23:45 编辑 ]
回复
4楼
谢谢楼上的回答！关于问题一，我觉得当框架梁梁端上下侧的钢筋面积相差较大时，如下部钢筋比上部钢筋小得过多时，当然满足上下钢筋面积比的规范要求，当承受上部钢筋受拉时，即承受负弯矩时，此时混凝土受压区高度并不见得小于2as'。不知你如何理解？也期待其他人给予说明！
回复
5楼
你可以看一下《混规》11.3.2条文说明，这个公式只是一个近似。
回复
6楼
注意，需要计算Mbua的都是一级抗震，而一级抗震规定的梁端上下的钢筋比限制为0.5，X的限制为0.25h0，你可以试算一哈，x基本不会大于2as"
回复
7楼
赞同5楼的说法，问一下《混规》11.3.2条文说明说是考虑了工程设计中梁端纵向受拉钢筋有超配的可能性，才考虑Mbua,此时x基本不会大于2as，所以才用那个近似公式，个人认为应该是考虑了工程设计中梁端纵向受压钢筋有超配的可能性，不是受拉钢筋吧，受压钢筋比较多或受拉钢筋比较小X才会不大于2as（根据混规7.2的公式），不知理解的对不对，希望高人解答。
回复
