论坛上有很多技术方面的讨论，我想提点图纸方面的意见，供大家参考，现在用CAD或别的相关软件画图已经是天下大势了，可是我们的主管部门到现在还没有统一CAD的层、线型、字体（包括字高、字幅）、标注、笔宽、比例因子等要素，导致我们1000个单位就有1000种风格，非常乱，首先给人感觉就是设计部门一盘散沙，既不方便交流也不方便传承。我在日企设计部门工作过一年多，他们这方面做得比我们好多了，绝大多数图纸拿过来都可以直接打开，很少有字体找不着的事情图纸看上去非常整洁干净，他们有几种通用的样式，每种样式对我上面提到的几个要素都有严格规定，虽然如此，他们用得最多的也只有一种。
论坛上有很多技术方面的讨论，我想提点图纸方面的意见，供大家参考，现在用CAD或别的相关软件画图已经是天下大势了，可是我们的主管部门到现在还没有统一CAD的层、线型、字体（包括字高、字幅）、标注、笔宽、比例因子等要素，导致我们1000个单位就有1000种风格，非常乱，首先给人感觉就是设计部门一盘散沙，既不方便交流也不方便传承。我在日企设计部门工作过一年多，他们这方面做得比我们好多了，绝大多数图纸拿过来都可以直接打开，很少有字体找不着的事情图纸看上去非常整洁干净，他们有几种通用的样式，每种样式对我上面提到的几个要素都有严格规定，虽然如此，他们用得最多的也只有一种。
虽然具体情况是我们的行业软件没有别人做的到位，统一层尚有一定困难，但至少笔宽和字体应该是可以统一了，比如先由主管部门（如建设部）规定——不是泛泛的说点“划线、仿宋体”，这样规定等于白说，每个人的理解都不一样，到时候还是乱乱的，应该公布一些具体的数据、必要的提供统一的下载数据文件，审图部门审查这些要素时严格要求，我觉得只要我们具体的操作人员真正重视起来，应该不是难事。
我觉得这是大事，供大家讨论。
我上面提到日本的优点，坛里可能有人觉得不舒服，请见谅，我认为向确实优于自己的人、事物学习是必要的，能向对手学习就是一种风格了，大家说对不对？
师夷之长技以制夷——清 魏源《海国图志》
2楼
楼主说的不错,是应该统一一下.
回复
3楼
呵呵，毕业设计的时候的饿字体还是老师的，现在画图用GB，线宽是70，其他看设计规范
回复
4楼
制图标准的制定和实施都是有问题的，所以支持楼主。我们中国也有很多单位的图纸也很清爽，各单位应该有统一的标准，图纸多为内部交流
回复
5楼
说的很好啊
咱们国家能不能建立统一的标准呢
那样作图就规范了
回复
6楼
自己建个模本撒
回复
7楼
支持楼主~~
但有几个问题亟待解决~~~
首先，在我国有数十万的暖通设计人员，日本有多少？~~
其次，要制定一套制图标准不难，但要保证每个设计人员都在用就很难~~~
就看我们现在的图纸有很多画法还是沿用87版筑标准，01版都出了好几年了~~~
所以建议，先从自己做起，从自己所在单位做起，从我们论坛做起~~~
回复
8楼
那专业软件商家的竞争就更厉害了~~
回复
9楼
首先感谢大家的的支持，暖通空调是我们共同的事业，关乎国计民生及国民经济的可持续发展，是大事情，只要大家真正重视起来，从点滴做起，真正把我们的设计当作艺术来做，那定然是非常美妙的事情。
上面那位兄弟提到的两点，其实是一点——就是我们人多要保证每个人执行很难。
我觉得大家只要大家统一认识了，执行这些细节应该比执行规范容易，执行规范能做到，就没有担心这个的道理。
回复
10楼
我觉得中西文等高字体很好
回复
11楼
回复
