PKPM的柱钢筋，感觉算出的结果好小，比TBSA要小很多

无人回答?

PKPM变了？以前的版本总是单偏计算，双偏压复核！

怎么复核，单偏压算的柱子，用双偏压验算，大多数都不过啊，还不如选双偏压计算呢，为什么要这样验算？但是如果要说角柱是用双偏压，我还可以理解，如果全部用双偏压，我就不能理解了~

pkpm新版本可以选择是用单偏压还是双偏压计算,我们单位现在的要求是角柱用双偏压,其他柱用单偏压

我是赞同楼上的算法，我就是这样算的。不过我发现PKPM中，即使你定义了角柱，它也不会自动按双偏压计算，计算结果偏不安全，所以我一般都是用分别用单和双偏压全部算一边，最后角柱取双偏压计算的结果，其他柱子用单偏压滴，不知道其他的朋友有无更好的提议？

单偏压或双偏压是可以选择的但角柱无论你怎样选择都按双偏压计算，程序会自东确认哪是角柱也可以自己指定，使用双偏压的配筋明显大于单偏压，如果不是计算异型柱我认为没必要选择双偏压，因为造价会提高很多。

回楼上的，我用单偏压算了一遍柱，又用双偏压算了一遍柱，发现，双偏压的计算结果明显比单偏压的结果要大很多，其中包括角柱结果，也变化很大，而且我定义角柱后，发现仍然比双偏压的结果有很大的差别，如果系统默认角柱是双偏压算法的，为什么结果会那么大的差别呢？
所以我觉得PKPM软件是否实际中即使你定义了角柱，它也不会自动按双偏压计算？

按受力来说应是按双偏压计算

宜按[单偏压]计算；角柱、异形柱按[双偏压]验算； 可按特殊构件定义角柱，只要定义角柱，程序自动按[双偏压]计算