下来学习一下,多谢楼主分享

本人在工地处理过此类问题，由预制改为现浇会从单向板变为双向板，受力形式发生较大变化，需要重新计算，不能草率的增加几根横向通常筋就处理了。个人观点

一、如果是盖板涵变更为箱涵，其造价增加非常多，施工工期比盖板涵还要长，不可行。
二、楼主的意思应该是把盖板涵的预制盖板变更为现浇盖板，这是可行的，一般有三种方法可以处理：
1、跳板浇筑，跟盖板涵基础施工一样。这属于施工方法的改变，相当于把预制场地放在支架模板上预制了。
2、整块板现浇（一般是4－6m，与基础和墙身沉降缝对应）。根据《混凝土结构设计规范2002》10.1.2条规定，两边支承的板按单向板计算（呵呵，不同意13#的双向板意见哦）。一般安全一点的做法是：
a、按预制盖板配筋，用钢筋连接两块板的箍筋（焊接）；
b、或将预制盖板最外层的箍筋加长点，箍入相邻的最外边钢筋；
3、直接按预制盖板配筋、现浇。这个方法有点争议：
a、有人认为两板间的素混凝土会在跨径方向出现不规则的裂缝（对结构无影响）。对于通道应该要求锯假缝解决，避免出现不规则裂缝，影响外观质量；对于排洪涵，则无所谓。
b、有人认为不会出现裂缝。一般来说，两板间距只有2cm，钢筋保护层厚度是3.5cm，即两板相邻的受力主筋间距只有9cm。整块板位移协调变形，盖板长度一般最大6m，挠度很小的。即使出现裂缝也是在受力方向（涵轴方向）。钢筋混凝土受弯构件I类环境允许裂缝宽度0.2mm。无碍。

隔了一年时间，重新翻到自己的问题帖子，很感谢各位大侠的热情参与，楼上老兄，学习了

学习了，我现在还遇到个问题，

学习了大家的东西

真是学习了，感觉水利遇到的问题，首先想来的就是这个网站，可以讨论，新规范之类的也可免费下载，不像有的网站，注册、钱币等，但自己有资料也是要供献的。网易水利，不错哦

不错 谢谢了饿

谁跟你说的箱涵比盖板涵省？
为什么有箱涵设计？第一地基承载力不高，考虑做箱涵要求承载力低点；第二由于受标高限制，涵顶没有填土，只能做明涵，所以考虑采用箱涵。
箱涵的造价很高，相当于做座小桥的造价。所以我们这里有很多位置设置的箱涵只要有条件都改成盖板涵了；当然不能改的还是照旧。
至于盖板采用预制还是现浇，这个都可以，看施工队伍的习惯而定，不作强制性规定。