老总是按着 手算的想法 并从安全的角度去考虑
不考虑次梁的刚度对整个结构的贡献
无形中就增加了地震力对主梁的影响 ，这样主梁配筋就会加大 。应该比较安全
而次梁不点铰接 考虑了次梁对结构整体刚度的影响
这样比较经济
当部分次梁 因为固结传递到主梁上的弯矩使 主梁受扭超筋
这样就点铰接
有人觉得这样不是自欺欺人么
其实不是这个道理
点了铰接后 PKPM配筋算出来 就会使次梁上的上部钢筋很小
这样会减少次梁对主梁的影响 所以点铰接有的时候会算过。
另外 尽量避免一边固结一边铰接
这样这跟梁就类似于 悬挑梁 这样受力模式不怎么好。
以上仅仅是我浅薄的看法
如果有错误
欢迎大家指正

点铰接我想是为了保证主梁的安全，释放掉对主梁的扭矩。不点铰，主梁能算够也没有问题。只是有时候遇到主梁的变形引起次梁负弯矩很大，支座配筋太多，个人觉得不合理，这时候点铰释放，配筋会节省很多。

手算时主梁一般都是铰接（考虑了刚度比）
次梁与主梁按铰接

尽量不要点铰接，除非算不下来的情况下，点交接

这个点不点铰，关键看主次梁的刚度关系。还有点铰接以后等于默认允许梁处于裂缝工作，可以自由转动。所以个人认为除非主梁扭转得很厉害，不然尽量少点铰接。可以试试加宽主梁。

这个点不点铰，关键看主次梁的刚度关系。还有点铰接以后等于默认允许梁处于裂缝工作，可以自由转动。所以个人认为除非主梁扭转得很厉害，不然尽量少点铰接。
我也是这样认为的

相同问题，已做了答复。怎么大家老是对这种事情争论过来争论过去的。有啥好争论的，本来就是一个粗略的计算。
点铰问题，重点就在于“允许开裂，卸载”，把握这个东西就行了。
哎……:Q :Q
看这个贴 http://bbs.co188.com/content/0_2327899_1.html

学习了。。但是还是不知道，到底点 还是不点。

学习了，终于明白什么时候点绞，什么时候不点绞了。

正常情况下都是不点交接的吧，这样模型更加接近实际情况吧！