决策者要永远高于执行力，那称为进步。拿满分的生态，从何谈起

有道理，其实真正的好环境是由决策者定制的

决策者如是， 还要财力的配合。设计师的思维，施工的经验。

其实这里边有矛盾的地方，大自然绝对不会以人为中心，自然地东西不一定能满足人类的需要；同样，过度地追求人性化必然会对自然造成伤害，我们设计者要注意二者的调和，关键是把握好一个平衡点，掌握好一个度。

支持 对呀设计施工要完美，经济有投资。设计者充分了解自然，热爱自然，投资者要认可方案。

要想做好一个小区的景观，不是景观一个专业可以决定的。在一块土地的前期，在概念规划阶段就需要景观的介入。只有景观规划和建筑规划等统筹考虑时，才可能有一个好的结果。

觉得这个命题太大了，究竟何为生态化？是指能实现景观的内部生态循环？还是只是一味的模仿自然？生态学发展至今还是非常的不完善，何来的生态满分的要求？还不如从材料入手，从施工入手，节约材料，使用环保材料，使用乡土树种，减少材料远程运输，从节能环保的角度来实现生态化。

问题太大了，无从谈起。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

何谓生态
亘古不变的一个道理：能融入人民生活、不违背大自然的规律就是生态
其实这个命题一点也不大
一个好的设计最基本的应该做到不违背大自然的规律而且还要创造条件使人们更能亲近自然，亲近你的设计
如此而已！

不违背大自然规律，那是哲学范畴命题，是世间万物赖以生存发展的必要准则，谈不上指导设计。
生态学不单单是一本书，他需要整个学科的科研人员的研究成果支持。举个最简单的例子，学生时代学习生态，老师要我们上山，找块样方，统计里面的植物种类及数量，分析他们的种群变化，其指导意义很明确，了解物种之间的相互关系。实际用到设计中呢？就算你按照自然界里头的种群分布特征来进行植物配置，是否就能保证这些植物健康成长，减少养护成本？实际上，这样的配置，只怕连审美的要求都未必能实现。
大学的听过日本一个博士的讲座，他的研究课题是鸟类在城市中的迁徙路线。给我的感触很深。这绝对是生态学的范畴，但也只有到了这种研究细度，才能对设计起到切实的指导作用，而不是简单的光温土。
很多看上去很自然的设计，堆砌了大量的植物，高中地一层又一层，背后却是高昂的养护费用和大量的化肥农药，试问这样的“自然”，生态吗？

一点浅见，个人阅历有限，希望有同行提出几个认为比较生态的自然的人性的项目来共同探讨。