可以为焊接，也可以为栓接，但保证受力和刚性联结。

有高强螺栓形成刚性拼接的图集。翼缘、腹板都加盖板。螺栓数量及数量按计算确定。
其实在现场 如果螺栓直径大于22还是建议用螺栓连接。焊接质量不易保证。

我觉得钢柱的焊缝质量还是可以保证的，比栓接的等强效果要强。
查了一些图集，主要是01SG519-1和2，都没有钢柱全栓拼接的形式。现在的问题是钢柱受力工况较多，而且是双向受弯，应力该如何折算？？要改为全栓连接是否每种内力组合都要核算？采用承压螺栓还是摩擦螺栓好？
还有一个头疼的问题就是，在现场没有计算模型和原始数据（原计算设计的同事出国了），现在只能按截面强度来设计，还要考虑抗震，这必然造成很大的浪费，大家都是做设计的，有什么好的办法能说服业主呢？:L

等强连接好了,柱子本来就不多,拼接也没多少,没有多少浪费的.

其实从技术上讲焊接、栓接都是可行的，没有多大困难，但施工方为什么想改栓接呢？只能是“钱”在作怪！你只需说改可以，施工方不能要求增加“钱”（你签字的时候就写“费用不增加”）或甲方先书面确认增加“钱”与设计无关（你签字的时候就写“应甲方要求”）。

[ 本帖最后由 ns224205 于 2010-8-26 09:23 编辑 ]

也是，高强螺栓比焊接成本多了不少

要符合规范即可！

不好意思，我手里没有大的门钢图纸，作为参考吧

你可以用螺丝呀， 多放点哈哈。
其实设计焊接，用螺栓连接并无不妥。根据实际情况就好

作为简单拼接时完全可以采用螺栓连接，螺栓连接现场施工方便，性能也不错。但是螺栓连接宜产生误差积累，造成部分刚架个别部位节点板存在间隙，无法验收。所以重要建筑对误差积累比较敏感是往往还是焊接。焊接的缺点在于高空时质量难以保证，如果先焊接后吊装则最佳，高空焊接不推崇，尤其仰焊少用为妙。所以个人认为应区别对待，不要盲从。