为什么没人回答呢？急盼 高手

同意楼主，双星双角应该是调转矩使用。并非调速。

不好意思，因没看到4种接法的线电压要求，个人只能作个分析了：

总的有4种接法，第一种是双Δ接法，第二种是双Y接法，第三种是大Δ接法，第四种是大Y接法。

我现在不知道铭牌上是如何标的，图上只有楼笔主写的三种电压，但实际且有4种接法，只有分析以后才能判断用哪种更合理（不会烧电机，这是我们最关心的！）：

两个Δ接法，可以肯定地说，这台电机用这个接法时的线电压最小！咱们就以这个线电压为U吧。这样，每个绕组上所加的电压就是U，电源电压也是U。

第二种接法是双Y，很好计算，每个绕组的额定电压是U，电源电压是根号3倍U正好。那么，如果U=220V，现在电源电压380V是最理想的。

第三种接法是大Δ，就是把前面说的二个绕组串联后接线电压，这时的电源电压是2U，就是说电机的线电压为2U，如果U=220V，2U=440V！

第四种接法是大Y，就是把2U变成一个相电压了，这时的电源电压是1.732*2U，如果U=220V，线电压就是762V。

已经分析了四种接法的电源电压，看上去接在我国380V线电压是第二种接法最合理，那么楼主为什么说“他的想法是第三种最合理”呢？这要从电机本身制造的设计再次分析了：

这种电机我碰上过，是小日本的！它设计时的U是200V（60HZ）！！！！

那么，第二种接法（从电压考虑分析），双Y接法，线电压是1.732*200=346.4V

第三种接法（一样从电压考虑分析），大Δ接法，线电压是2*200=400V

这两种是最接近我国380V线电压的（另二种就不用分析了），可以看出，380-400=-20V

380-346.4=+33.6V，看来，是第二种接法超绕组额定电压了。

咱们再从频率上分析一下，频率高，绕组的阻抗就高，把60HZ变成50HZ，绕组的阻抗是往小变了。如果绕组阻抗变小，所加电压就大，是不是有使绕组过电流的条件了？！

那么，频率减小一点，电压同时也减小一点，不是正好符合绕组当初设计要求了？！所以，我支持楼主的说法，按第三种接法，把小日本的这种电机接在我国50HZ380V线电压上最合理！！！！！

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2010-8-23 20:19 编辑 ]

上面分析是按电学原理，但在实际使用上还是有差距的，主要是转速，因电机设计时为60HZ，而我国是50HZ，为了接近电机的额定转速，只有加大电流（功率），减小转差，所以，在我国使用上，还按第二种接法的多。

有人会问，按我的分析，第二种接法时，线电压超过33.6V，每相绕组超过额定设计电压19.4V,会不会烧绕组啊？

在这说一句，请不要过载，电机是不会烧的，在过电压方面，国外电机绕组在绝缘（材料）上远远好于我国的产品。

区管强大！！！！！！！！！！！！！！！
铭牌所标的电压就是我上面所写的电压，绝对没错。

我自己的分析可没有这么深入，个人水平也还远没到这种程度.所以看起区管的理解我还有点头晕。

接下来就想请教一下区管：大Δ接法与双Y的接法，力矩是否是大Δ接法大？请区管赐教！

“赐教”不敢当，个人只是谈自己的观点。

大Δ接法与双Y接法，上面已经分析过了。

双Y接法有过电压现象，电流肯定要比大Δ接法大，转矩肯定也会大，所以转速也会高一点。

楼主的铭牌图是否有如下意思？
左侧：LOW VOLTAGE 低电压时（230V）
第一种接法RUN（2Δ） 表明运行时是2路角接
第二种接法START（2Y） 表明启动时是2路星接
------------------------------------------------------------------
右侧：HIGH VOLTAGE 高电压时（440V）
第三种接法RUN（1Δ） 表明运行时是1路角接
第四种接法START（1Y） 表明启动时是1路星接

我想请问了：
什么叫启动时Y形，运行时角形，7.5的电机不太会有人做星三角启动其它启动方式吧，大部分都是直接启动的啊。
你就说说哪种接法更合适。

我觉得高电压的三角形接法合适,这就跟7.5KW的普通电动机三角形接法一样。

图上已经很清楚，高压时两绕组串联，低压时两绕组并联，我国的工业用电标准电压只有380伏。这台电机启动时为两绕组串联的星型接法，启动过程结束后为三角型运行。星型启动时的启动电流大约为三角型直接启动电流的57.7%。