对于都江堰上游杨柳湖水库问题，有以下的认识：



（1）都江堰工程并非“无坝自流引水”，堰不就是坝吗？宝瓶口不就是人工开出来的取水口吗？所以是人为的水利工程。2000多年前我们的祖先就修了这样好的工程，是中华民族的智慧的结晶，是一定要保护的。现在我们依*科学技术，没有理由怀疑能修建更复杂、更科学、更完善的水利工程。不能说过去搞的是文化瑰宝，现在什么也不能搞；



（2）在距鱼嘴1310米远处修一道坝，只要总体布置合理，施工时不破坏下游河床，并在水力学上保持良好的街接，就不会影响都江堰的功能。筑坝修水库肯定是对自然的一种“破坏”，人类的一切活动（包括盖房子）实质上也都是对自然的“破坏”，但只要利大于弊、得大于失，值得！环境保护终究要以人为本，以人类为中心。如果一切都顺其自然，地球村可能早就是狮子、老虎作主了，而不是主人；



（3）为了说服各方，除了在理论计算方面需作详细工作外，模型试验是很重要方面，一家不够，可以委托2～3家（川大、清华、水科院）相互补充验证。也可以组织各方专家亲自看看已建成的水电工程，用事实证明电站下游流道、环境不会改变，而且可以变得更美，更适合于人的生活和发展，杨柳湖水库将会使都江堰旅游更旺，没有新安江水电站就没有千岛湖，没有鲁布革电站就没有云南罗平油菜花节；



（4）紫坪铺工程、杨柳湖工程唯一改变的只能是使都江堰外江分流洪水的壮观景象出现机会减少了，而枯水季节灌溉用水量大大增加了。



为了说明观点，顺便寄上本人四份写《南方窗》写的一篇稿子“让江河随人意流”，作为参与这一讨论的补充。不当之处，请予批评指正！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黄奋杰

二○○三年八月十二日

让江河随人意流



黄奋杰



（昆明理工大学 昆明 650051）



《南风窗》杂志2003年2月1*出版第231期刊登了刘阳先生撰写的“不废江河万古流”（以下简称“不废流”表示其原文）。该文比较全面地反映了：保护河流“免受大坝的破坏”“主要腐败丑闻一直是以水坝为中心的”反对以任何形式开发河流的主题思想。这是对人类数千年水利事业和水利科学家工程师辛勤劳动的全面否定。在一个被誉为水利古国，水电大国的国度里是难以被人们接受的。作为水利水电科技、工程项目管理工作者，有话要说，现拟就以下几方面的问题，说说我们的看法，以使更多的人免受正如“不废充”文中所提到的“出于无知”的“有意误导”。

评论工程要有科学精神和准确数据



即使是文学作品或政论文章，在评论工程总是时也应有科学精神和准确的数据。不做工作，不了解或乍面了解情况，凡是想到了的猜想就成为无法解决的大问题，人云亦云，只能是胡说废话，空口大话，没有说服力并会失去信誉。“不废流”文中提及“二滩水电站年发电能力170亿千瓦时，是世界上已建成的最大的水电站。”即使以年发电量作为排序依据，二滩电站也不是“世界上最大”的水电站，何况水电站常常是以装机容量大小进行排序的。二滩水电站装机容量330万千瓦，在世界范围内，大概要排在10名以外接近20名去了。“不废流”在提到三峡水电站时写到“……装机容量达到2091.5万千瓦”。据我所知，无论公开于新闻报刊或内部设计文件，从来就没有过2091.5万千瓦的数据，到现在为止仍是1820万千瓦；即使计及专门设置的发电机最大容量以及以后的地下厂房增装6台机组，也不是这一数据。没有准确的数据，失去真实性，是不是能令人信服的。



“不废流”文中还专门说明长江水灾“都属于中下游地区自身暴雨成灾，这是三峡工程无法解决的”。这是缺乏科学精神的。要知道河流任何地点的水都是从它的上游流来的，下游的水包括了上游的来水；干流的水虽不能成为支流的水，但干流流量大了水位高了会影响支流的汇入，也会成灾，正如民间谚语“大河涨水小河满”，这就是文中所说的“顶托”。万里长江，险在荆江。长江洪水灾害最频繁最严重的地区是中游，尤其以枝城以下的荆江河段直至武汉更为穿突出。三峡坝址以上河流长度4500公里，占全河长6300公里的71.4%；三峡大坝控制的流域面积100万平方公里，占长江流域总面积180万平方公里的55.6%。以20世纪最后两次（1954年、1998年）全流域特性大洪水为便：宜昌站最大洪峰流量分别为66800秒立米、63300秒立米；枝城站相应流量分别为71900秒立米、68800秒立米；汉口站相应流量分别为76100秒立米、71100秒立米。可以看出枝城站洪峰流量中92%以上、汉口站87%以上来自三峡（宜昌站）。历史上造成中下游严重洪灾的特大洪水，大多数是从上游发生的。选择三峡末端河段建造水库调节洪水，怎么可能不起作用呢？是否可以在上游干支流修水库替代三峡工程呢？据研究表明，上游干支流水库的3立方米库容大体上只能起到三峡工程的1立方米库容的防洪作用。所以我们深信三峡工程建成后，长江中游的“防洪能力将得到很大提高”。这些观点绝不是“出于无知”和“有意误导”。

　兴水利除水害 让江河随人意流



水与一切生命息息相关；春夏秋冬、旱季雨季；江河流水，枯木洪水，这些都是自然现象。人类自降生于这个星球以来，就一直与水打交道。世世代代的经历告诉人们：顺其自然*天吃饭是不很可*的，是远远不够的，因为水的自然规律与人们对水的需求往往是不致的。为了生活、生存、发展就得摸索、研究水的规律，采取措施，设法利用它、控制它。江河里的流水在一年内的分配是很不均匀的，旱季流量小，雨季流量很大；在一天24小时内流量均匀不变。而人类用水在城市或工业供水方面年内分配基本上是均匀的；农业用水正好与江河流水的规律相反，旱季用水多，雨季不用水；一天24小时内，有时集中用水，有时不用水。为解决水少了不够用，水多了泛滥成灾的矛盾，人们筑拦河坝建水库，将雨季多余的水储蓄起来，留在旱季或需要时使用；修渠道开隧洞，从水多的地方引到没水或水少的地方去；加高加固河堤湖岸，以防洪水泛滥。这些就是水利科海陆空技术与工程的根本任务——兴水利除水害，让江河随人意流。拦河坝、渠堤、河堤、湖岸，它们的功能都是挡水，其结构形式也都相类似，称为挡水建筑物，俗称坝或大坝。至今为止，在水利事业中水库始终是贮存水量、调节水量和控制洪水的“唯一方式”，是很有效的方式。坝几乎是任何水利工程不可少、使用最广泛的水工建筑物。大坝和水库造福人类是千真万确的事实，而绝非使人类“深受其害”的祸根。



人们常常把洪水与猛兽联系在一起，因为它们都是会对人类进行恐怖活动的怪物。或许在宁静的城市里生活惯了的人们对洪水野兽的凶残理解不够深刻，因为他们在公园里看到的动物普遍都比较温顺。然而在西双版纳，野象已经和农民争夺地盘了，野象不喜欢野生植物更喜欢吃农民种的庄稼，当农民赶时，它会愤怒地把人抛起摔在地上，再踏上粗胖的大脚，把人活活踩死，这样的事例已经发生多起了。试设想一下，如果野象继续发展把地盘扩大……人们忍无可忍，只有对它进行限制控制，甚至部份消灭，当然全部消灭也可能会伤害到人类自己。所以洪水也好，猛兽也好，都不能让它们自由奔腾自由泛滥！保护环境也好，生态平衡人与自然和谐发展也好，都应以人类为中心。



诚然在建设大坝和水库的同时，确实要产生或可能会产生这样那样的消极副作用，但只要依*现在所掌握的科学知识预测未来，依*现在的工程技术手段应对现实，把消极副作用加以防范、限制到最小程度，做到利大于弊，得大于失，为什么不可以为之呢？毫无疑问由于资料掌握不够、认识和决策的错误，确实有一些工程达不到预期目的，如“不废流”中所提及的三门峡工程；有一些工程甚至造成了严重灾难，如1975年8月河南驻马店地区特大暴雨造成板桥水库、石漫滩水库溃坝事故，损失影响之大震撼全中国，这些是水利水电工程师们永远不会忘记的惨痛教训。50年来近90000项水利工程使13亿人民安居乐业，跨过温饱走向小康；近9000万千瓦水电装机使960万平方公里到处马达飞转灯火辉煌；水利水电的贡献，永远不会被磨灭。水利工程可以做到一箭双雕，兴利除害同时完成。尽管曾经有过失误或失败，但对于经济尚不发过有待开发的国家绝不会因噎废食。



至于“不废流”认为“腐败丑闻一直是以水坝为中心的”，那更是无稽之谈。腐败的根源在于政治体制缺乏民主、监督、法制，而与行业毫不相关。如果因为有腐败现象就不能办，那么什么事也做不成了！！该文还指责世界银行在水利建设中“扮演了重要的融资角色，第一笔对发展中国家的贷款就是为三座水坝提供的，此后它几乎成为发展中国家建坝的最大资助人”。这充分说明世行评估专家多么懂得经济！懂得发展经济的规律！要首先解决与国计民生有密切关系的基础设施如水利事业。该文还以“现在他们不再能像以前那样容易地在民主国家资助大规模的河流开发工程了”来说明不该开始河流，要知道世行的全称就叫国际复兴开发银行（IBRD），主要服务方向就不是发达国家；再说发达国家的河流早已得到治理；无论水多煤多、水多煤少、煤多水少、煤少水少的国家都优先开发水电能源，他们的水力资源已经开发很充分，好的水力地址已经很难找到了。

水和水力是资源 三峡资源是富矿



水是人类生活、生存不可缺少的物质。概略地说地球上到处都有水，取之即可以得到，说是资源也话还有人不以为然。近几十年来由于人类自身和社会经济高速发展，在一些地区已感到水不够用，或者要得到足够的清洁水源更感到困难，人们已越来越深刻认识到水是资源、重要资源、宝贵资源。我国水资源年总量约为27210亿立米，人均年拥有水量约为2100立米，约为世界人均水量的四分之一。总的说来我国是缺水的国家，好好利用水资源，节约用水是值得重视的大问题。



水在重力作用下，潜在着可以做功的能量，从而构成所谓水力资源。现代大规模的水力资源开发都是用来发电，所以又称为水电能源。然而这种能量，随着水往低处流，冲刷河床，挟带泥沙，自相摩擦，在不断地克服阻力中消耗在每一段河道里。正因为它是分散的，所以也不容易被人们直观地觉察它是资源。只有把一段又一段小的高低落差集中为大的落差，避免能量消耗，并把分散的水量也集中起来，才能比较方便利用，所以要想把水力资源利用起业，不可避免地南非要挡水、引水、修建水工建筑物才能实现，而在河流所流经之处，只有在那些地形、地质、社会经济等许多条件允许的地方，才能修建大坝、水库、水电站，这一部分资源称为可开发的水力资源。我国是世界上水力资源最丰富的国家，蕴藏总容量67605万千瓦，年发电量50222亿千瓦时。这样大的发电量，如采用火力发电，每年需消耗原煤30亿吨，或原油15亿吨。若水电站按运行100年计算，那么水电能源总储量相当于3000亿吨煤或1500亿吨石油的储量。即使以可开发的水力资源37853万千瓦，年发电量19233亿千瓦时计算，也相当于1000亿吨储量的煤矿或500亿吨储量的油田。而目前我国已探明的煤矿资源仅1145亿吨，石油仅33亿吨，可见水力资源是我国最丰富的能源资源。这样大的资源财富，怎么能让它自由地白白“万古流”失掉呢？



长江三峡是瞿唐峡、巫峡、西陵峡的总称，全长约200公里。长江在汇集了青海、西藏、云南、贵州的部分或大部分和四川的全部径流，经三峡的宜昌进入中下游平原。三峡水利工程就修建在宜昌上游约40公里的西陵峡峡谷中。正如前面所介绍它控制了全流域面积的55.6%，控制了进入荆江河段洪峰流量的92%以上，从解除两湖平原洪水威胁的角度，它是绝好的建库地址了。长江流域水力资源总量26802万千瓦，可开发资源19724万千专，80%集中在上游干支流上，三峡约占10%。三峡工程正处于上、中游交界处，且是华东、华南、西南、华北四大区域的中心，上海、广州、重庆、北京都可以在它的供电范围以内，三峡水电站将成为连结东南西北形成全国电网的中心枢纽。三峡水电站能源之巨大是不容怀疑的，装机容量1820万千瓦，年发电量847亿千瓦时，相当于1949年全国装机容量的10倍，发电量的20倍。其年发量折算为煤或油，相当于一个年产5000万屯的大煤矿或年产2500万吨的油田。如果按上网电价每千瓦时0.25元，黄金价每克100元计算，相当于一座年产211.75吨的大金矿。按每千瓦时发电量产生国内生产值4～6元计算，则三峡的开发，将促进国内生产总值增加3400～5000亿元。这样巨大的好资源，不是早开发早受益吗？



三峡水库在风调雨顺的年份，确实不见其作用，遇到丰水年份，暴雨也不成灾，或许还是有人看不见。水库建成后，三峡的急流险滩不见了，通航的船大了，载量大了，船速快了，无人再去计算比较，或许还有旅客埋怨过坝时间太长，就这样尽管三峡工程的防洪和航运的功能效益巨大，但因它是无形的，是很难用明确的数定进行计算，只能是默默无闻的奉献。然而作为工程项目直接发生经济效益唯一能收回投资的水电，其作用是显然易见不用争辩的，是可以计量记帐的。它将是时时刻刻天天有收获，永远发挥效益。



　　三峡工程争议了几十年，凡是提到了的、想到的问题都研究过了，处理或解决了，工程终于实现了。初期蓄水位135米蓄水已经成功，首批机组很快即能投入发电。运行实践将逐步证明这一伟大工程的作用和必要性、技术可行性、经济合理性；是是非非也将进一步澄清。一旦发现新的问题，将继续争议，研究并处理解决。

真个失败的啊！这么好的帖子！居然没有人回帖！

好贴,我顶

顶

很多时候所谓的环保人士说的话让你哭笑不得，呵呵。

罐水呀！也没有人管一管！