1ZK以下接2ZK.3ZK两个回路。1ZK.2ZK.3ZK为微型断路器。3ZK以下的线路有人李某接线，在未通知李某的情况下，周某合上1ZK和2ZK送电,3ZK上端头有电。请问在没有明显断开点的情况下，李某安全吗？周某送电对吗？[ 本帖最后由 djl2010 于 2010-8-15 10:25 编辑 ]
1ZK以下接2ZK.3ZK两个回路。1ZK.2ZK.3ZK为微型断路器。3ZK以下的线路有人李某接线，在未通知李某的情况下，周某合上1ZK和2ZK送电,3ZK上端头有电。请问在没有明显断开点的情况下，李某安全吗？周某送电对吗？
[
本帖最后由 djl2010 于 2010-8-15 10:25 编辑 ]
2楼
肯定不对了
回复
3楼
禁止在只经断路器(开关)断开电源的设备上工作，必须拉开隔离开关(刀闸)，使各方面至少有一个明显的断开点。
不过平时大家操作的时候，断开微断也就上了。。。。危险在于，微断的这个触头距离，如果碰到雷电波或者一个工作浪涌之类的，还是有可能被击穿的。没有必要冒这个险。
回复
4楼
周某的行为不是送电，是在安放“定时炸弹”，李某随时可能“牺牲”。周某送电肯定不对，这是起码的安全常识，送电是严重的安全隐患。
回复
5楼
农村电工干的
回复
6楼
当没有明显断开点的线路上工作前，应先把断路器下的线拆下来，防止误送电！
回复
7楼
李某不安全，周某送电不对。
回复
8楼
安全第一，周某合上1ZK和2ZK送电是不对的。虽然3ZK没合上，李某也很危险。
回复
9楼
为何不掛牌？
回复
10楼
无论通知还是不通知，只要有人工作。都不允许合1ZK和2ZK送电。周某送电肯定不对，这是拿生命开玩笑。
回复
11楼
主要是明显断点的问题，这样的意识在低压设计时考虑的都很少
回复
