目前市场上配电箱、柜的型号规格非常多。除了以前有少部分行业通用的型号外，各厂家自定的型号极多。其实各种形式的箱柜大同小异。有不少是新瓶装旧酒。成套设备生产企业是要按照设计院所选择的型号来生产的。而生产企业所生产的低压箱柜又必须通过3C认证（高压产品可能不久也要3C），要企业通过所有的认证是不现实的。
目前市场上配电箱、柜的型号规格非常多。除了以前有少部分行业通用的型号外，各厂家自定的型号极多。其实各种形式的箱柜大同小异。有不少是新瓶装旧酒。成套设备生产企业是要按照设计院所选择的型号来生产的。而生产企业所生产的低压箱柜又必须通过3C认证（高压产品可能不久也要3C），要企业通过所有的认证是不现实的。
2楼
请大家多发表意见，能不能想想办法？这样搞下去的话，产品认证中心和国家试验中心都快撑死了！
回复
3楼
强制统一型号的话，必须要有单一的一个绝对归口所。只有其才能拥有型号编制、发放权。
但这样的缺点也是显然的，容易一家独大。如高压开关柜，只有西高能发型号证书，那么权力过于集中化以后，是不是北京电科院、沈高、上海华通试验站等地方的报告有可能不被承认？
sigh，典型的中国问题，权力的集中与监管总是矛盾。
回复
4楼
是不是该由行业协会组织一个型号编制审查委员会，控制型号的编制、发放。所有试验站按规定的型号试验。型号外的不给试验，请他按既有型号重编；现有的型号并拢并拢。型号共享免费使用（或一次性收取小费？）。
回复
5楼
组织一个不依托实体的型号编审委？开关柜属于机械行业协会还是电力行业协会？......
现在的型号太乱了。
连标准规定也是乱的，就像预装式变电站，沈高和武高都有自己的标准，型号也不同；
还有GCK、GHD，C抽屉式，H混合式。这本身就有矛盾。
于是，MNS经济型有厂子起名GHD5B(上海华通开关厂)，有厂子干脆就叫GCK5A(上海电器成套厂)。
C和H怎么理解？上面这两个厂还是大厂呢，何况众多小兄弟呢。
应该出台国标统一规定型号编制方法，各厂家根据自己的柜子达到的水平、属于的类别，自行编制自己的型号，至于设计序号，应留空，由“型号编审委”统一编制发放。
就像高压，要么你叫XGN□，要么你叫KYN□、JYN□、XYN□、KGN□等，“□”盘厂不能自行填写。
回复
6楼
统一了，然后不准修改，那还不等于回到计划经济的时代啊？看看那几年的柜子吧，也就GGD,GCK2,全是垃圾。
你未必等国家来给你更新产品？
还是要自己开发。但标准必须先由国家统一并修改，现在的标准太落后了。
回复
7楼
对，就是要自己开发。
但命名规范要由国标统一确定。
型号也可带企业代号，但要限定在型号中的置放位置。
ABB、施耐德的型号编制方法并不好。不看结构，只看型号，稀里糊涂。
回复
8楼
主要型号不可以更改，还有次要型号，序号等可以自定义。
回复
9楼
设计序号可以自定义也是很惨的。
现在KYN28、KYN18、KYN48满天......
回复
10楼
要统一主系列号，同时允许各厂添加经行业认证机构认可过的自主知识产权标志，作为附加标识，但是不得影响到主系列标志。
回复
11楼
设计序号可以自定义也是很惨的。
现在KYN28、KYN18、KYN48满天......
以前国家（试验站）对抽屉柜规定的型号为GCD，各厂家都在后面加序号，也不见得乱。大家只要看到GCD型，那肯定是抽屉柜，管它后面是什么呢。不象现在，如类似MNS的柜型，就有MLS，MCS，CMNS，MLN，LMNS等等乱七八糟一大堆，其实没有任何区别，本来就是一样的东西，真让人搞不懂。
KYN28与GZS1有多大区别？
回复
