这个帖子很深刻…………………………

请大家注意，这是技术论坛，请厂家人员注意了，欢迎大家讨论，但是通过这个平台去故意损害别的厂家的名誉就有点不地道了，

连接方式越多，越说明没有一种是最好的。就好比感冒一样，治疗方法越多，越说明没有一种，最有效。所以各种方法共存。

从你们的争论中学到了新的管道连接技术，谢谢！希望你们从技术层面就两种连接工艺进一步说明，用数据说话

我是设计人员，我设计了薄壁不锈钢，但目前没有一个安装完毕投入使用的。对于卡压，双卡压，环压，卡凸等等这些不锈钢的机械连接方式，虽然各路推销人员信誓旦旦，说实话我是怀疑其漏水的，本贴提出了问题，我想实践是检验一切的真理，希望有用过的网友，站出来说话，把真相大白于天下。

各方说的都有道理,真理何在?

咳～咳～这么多人关注啊，其实我也关注挺久了:$ ，毕竟旁观者清啊～ 还是由我来总结吧！哈哈:lol ！

这帖子里其实都找不到“技术性的哪个更好，哪个更差”的争论，可为什么还这么纠结呢？
而且楼主的图片确实看得出问题，但为啥共同的还要这样回帖反击呢？请看如下分解↓

图1.2.3存在的问题是：锈钢管不该与普通铸铁阀门搭配，铸铁阀门的锈水污染了不锈钢管壁，管道本体其实未生锈。
而据共同的hjb2046的回复：楼主的图片曾被“雅昌管业”拿来向客户解释说共同的管子质量不行，会生锈。 所以hjb愤怒了……

图4存在的问题是：“内卡压式管道”接口漏水了，不过还真有点像环压管道。
而据共同的hjb2046的回复：楼主发的图片曾被“雅昌管业”拿来说是环压式管道漏水，这个我也觉得好笑，而这里楼主也这么说，见标题。 所以hjb愤怒了……

图5倒没看出什么什么特别的问题，类似图123。

图6存在的问题是：安装不到位！这样的接口就要强制让施工队锯了重新装，否则报监理，难道共同没有和施工队签技术交底手册？让人抓小辫子了吧～
而据共同的hjb2046的回复：楼主的图片曾被“雅昌管业”拿来向客户解释说是共同环压技术安装很不方便，密封圈不好定位。 所以hjb愤怒了……

专利帖子存在的问题：专利帖子里的撤销公告是真的，不过和共同管业目前生产产品所关联的技术无关。
而据共同的hjb2046的回复：这些文件曾被“雅昌管业”拿来向客户解释说共同现在生产的产品专利已经被国家取消～ 所以hjb愤怒了……

然后：共同的hjb刚被“雅昌管业”打击后不久，就在这里又见到这些图片和文件，以为又是“雅昌”在网上捣乱，所以在这里hjb暴怒了……

其实，发帖的是“宁波铭扬”的ZZL，详情见我的49#楼，至于为何与hjb工地所见的图片一样，这里就不敢定论了。

总结完毕，谢谢！

[ 本帖最后由 jyhnxxs 于 2010-8-22 18:40 编辑 ]

我们一直用承插焊接连接。
不论是焊接还是卡压连接，各有各的优点，也各有各的缺点。从施工角度上来讲，卡压连接施工简便，但出现的问题要比焊接稍稍多一些，在维修和维护方面，比焊接管道方便。
从连接方式的稳定性上来说，个人觉得焊接要强一些。但焊接的管道在维修处理上是相当麻烦的，因为只要管道里面有一点水，就会影响到管道的焊接，薄壁不锈钢管只要有水，一焊就穿。

从理论上说，焊接是最好的连接方式！！管材与管材可以完美结合，强度和密封都做到最优，角度可以任意切割！

但是，不锈钢管的焊接工作是需要气体保护的。焊接的时候，管口对接，管材外部可以有气体保护，管材内部却无法保护，导致出现焊接敏化区，从外部看没事，内部你就看不到了，具体的可以在网上查到。加上焊接是个细活，人员素质要求高，一旦马虎就留隐患。施工环境也影响操作，即使是外部有气体保护，在又风吹散的情况下，也达不到保护要求。

所以，焊接管的实际上并不能达到理论标准，其接口在几年之内，就会腐蚀，漏水。大家看看不锈钢门窗的焊点就知道了，黑的，生锈就从焊点开始。

而且，焊接的速度很慢，拿DN15的管子来说，你焊好1个接口，我可以大胆的说压好5~6个接口。同时，焊接还需要电，气罐，在大规模的楼层施工时，并不方便。

[ 本帖最后由 jyhnxxs 于 2010-8-22 18:38 编辑 ]

每种接法都有他的优缺点，两位好像啊太偏激了
讨论是好事情，不要伤感情了