32楼
回复
33楼
我做的天河机场项目就是用的成都共同的环压技术，到现在也没有漏过水啊，但才两年半吧，还没有经过50年的考验。
回复
34楼
很喜欢看前面双方掐架，但是严重缺少技术含量。
你说你公道，他说他公道，公道不公道，网友都知道。
回复
35楼
呵呵。
有热闹看了。
真理是越辩越明。
但是这样辩，好象阶级斗争。
环压好？
卡压好？
继续辩。。。
回复
36楼
其实环压也好，卡压连接也好，都属于机械连接类别的。任何连接的管件都不能保证不漏。
回复
37楼
话是这么说了，
但是，总有一个安装的难易程度，还有漏水概率的高低。
比如 98% 跟 85% ，这也是个比较形式嘛。
总之，还是有可比性。因为，我们要选择其中的一种连接方式。
回复
38楼
我算是看明白了,你们竞争意思都搞到这儿来了...
楼主是有点儿不地道,背后用刀子.
行业是共同发展而形成的.不是争来争去的.
回复
39楼
任何连接方式都可能会渗漏，材料，搭接方式，施工方案、技术，施工班组自身素质等，这些环节都有可能导致问题出现`~~~
回复
40楼
又在炒作吗？
回复
41楼
2010-8-18 ，我把我的第一次回复重新整理编辑了一下：有兴趣关注一下的网友可以回过头去看4#楼，前阵子一看这贴子就来气，回复的言辞都很情绪化！出差2天，平静了一些，我想该总结一下，删掉一些多余的废话，把事情说得更简单清晰些，好了结这个话题。希望这类事情以后少发生为好！这里还要谢谢网友们的关注和公正的批评。
[
本帖最后由 hjb2046 于 2010-8-19 13:42 编辑 ]
回复
