关于停电一小时的节能的问题
hjh268
hjh268 Lv.3
2010年08月04日 10:53:26
只看楼主

前不久有些城市提倡熄灯一小时的创举,响应政府号召“节能”。不知道这样是否能真正起到节能的效果。或者节能的效果有多明显。我总觉得意义不大。因为电站仍然在发电,电仍然在不停的输送,熄灯时,电站并没有停止发电。

前不久有些城市提倡熄灯一小时的创举,响应政府号召“节能”。不知道这样是否能真正起到节能的效果。或者节能的效果有多明显。我总觉得意义不大。因为电站仍然在发电,电仍然在不停的输送,熄灯时,电站并没有停止发电。
免费打赏
liu630
2010年08月12日 13:58:31
52楼
实际意义不大,电厂不可能为了这一小时把发电机停了,没准还会造成能源的浪费呢,所以只是一种理念的宣传而已。

[ 本帖最后由 liu630 于 2010-8-12 13:59 编辑 ]
回复
tch_cbb
2010年08月12日 15:27:03
53楼
回复
yuemaoxun009
2010年08月12日 16:24:29
54楼
政府在 扯淡
回复
一朵花开了
2010年08月12日 16:38:09
55楼
学习学习:handshake
回复
xiebing0
2010年08月13日 11:21:01
56楼
回复
mmclilo
2010年08月13日 12:32:09
57楼
宣传作用大于实际作用
回复
weihua-h
2010年08月13日 15:08:18
58楼
完全是作秀

电能不具备存储性,所以不用也就浪费了。除非当事全国各地的发电厂也停止生产电能
回复
ganliyun0731
2010年08月14日 15:54:54
59楼
:handshake
回复
l-hu7851
2010年08月15日 22:57:35
60楼
支持!
回复
加肥猫
2010年08月16日 17:01:00
61楼
节能与停电是两个概念,但是世界的主题应该是——今天不节能,明天就停电
回复

相关推荐

APP内打开