各位好，本人做了几个超滤项目，进水条件比较差，有机物含量偏高（CODcr=6-10ppm）。超滤设备在开始的运行阶段，相当稳定。运行了将近一个月左右，透膜压力差增加，设备进入反洗，清洗效果也正常，但设备转入正常运行后，运行了几个小时，透膜压力很快就升高了，不晓得这是什么原因，难道是化学清洗的时候出现了问题吗？请大家帮我解释一下。
各位好，本人做了几个超滤项目，进水条件比较差，有机物含量偏高（CODcr=6-10ppm）。超滤设备在开始的运行阶段，相当稳定。运行了将近一个月左右，透膜压力差增加，设备进入反洗，清洗效果也正常，但设备转入正常运行后，运行了几个小时，透膜压力很快就升高了，不晓得这是什么原因，难道是化学清洗的时候出现了问题吗？请大家帮我解释一下。
22楼
赞同“泽世利群 ”的观点，如果只考虑能量消耗，而不考虑设备的正常运转，那设备有什么用呢？另外，频繁的清洗不也是增加运行费用吗？综合考虑，“泽世利群”观点是正确的。
回复
23楼
赞同“泽世利群 ”的观点，如果只考虑能量消耗，而不考虑设备的正常运转，那设备有什么用呢？另外，频繁的清洗不也是增加运行费用吗？综合考虑，“泽世利群”观点是正确的。
回复
24楼
我觉得您说的很有道理，根本的解决之道还是知其然。呵呵…不过世界上的水还是很复杂的，尤其是对于使用超滤所需要面对的问题，每个问题都是需要一定的针对性的。
回复
25楼
其实，问题总是相对。你需要考虑各方面的情况，不能稳定运行的工艺不是好工艺；可以稳定运转，但耗能超过现实意义的工艺也不是好工艺。目前的情况是，成本瓶颈很大的限制了许多优秀工艺的应用，包括超滤。美国可以要求自来水厂全部使用超滤，但在中国，这点还是有困难的。
回复
26楼
单从水环境现状来看，存在资源性和水质型缺水两个方面的问题，在节水与治污方面是应该加大力度，但随着水质日益劣化及水处理工艺的提高，成本增加是肯定的，真正的瓶颈是成本的增加没有带来效益的提高，用水价格的上涨又受到了国民经济和国民消费水平的限制，诸多条件因素加快了水环境的恶化，构成了恶性循环……
回复
27楼
读泽世利群的回答总让人豁然开朗。透彻，逻辑。
名如其人。
回复
28楼
严重同意！
回复
29楼
楼上二位仁兄的……令在下愧不敢当，平日里很忙，少有闲暇顾及回帖，还望见谅！？我们是否可以就自来水厂回流水处理工艺做个探讨？
回复
30楼
经过不断努力，超滤运行的问题基本得到了解决。运行情况相对稳定，谢谢各位关注。问题还是出现在原水阶段，水质发生了比较大的变化，经过调节进水后，一切正常。综合各位的建议，我认为超滤在浊度略大的水体上，应用还需要谨慎，在工艺上应当注意，一定要防止浓差极化层的压密。
关于楼上朋友提出的自来水厂回流水的处理，还真是需要听听各位的高见。我曾经在使用V-型滤池的某水厂内参观过，其砂滤反洗出水，应该是直接排放的。对这部分水体的处理需要注意防止污染物质的累积，因为水厂的出水不单纯是用于工业，还包括居民的饮用。
国内采用深度处理方法的水厂寥寥无几，处理成本相对较高。所以也没有太多这方面回水的相关认识。顺便提一下，昨天刚从广州回来，参加了一个城镇自来水深度处理方面的会议，不少公司或机构发表了关于这方面的高见。总结起来，主要是从两个角度：其一：臭氧+活性炭为核心的处理工艺；其二：膜法制水。尤其以前者的研究论述偏多，但缺少实际的案例，膜法处理得到城镇水已有一定规模水厂的应用，从来效果来说，不存在臭氧+活性炭法那样过大的争议，最大的问题是成本的控制。一些论文展示了比较好的前景，我也深信，经过不断努力，近日哈尔滨发生的事情不会重演。
希望诸位发表高见。
回复
31楼
听了各位的高见，对我启发很大，我目前要面对一个大系统的处理，很是棘手，且觉得无从下手，正如楼上所言，先了解该超滤的性质（知其然）然后在了解其运行方式、设计通量、水质等参数，综合考虑其主要的污染形式，在有针对性处理，就应该能圆满解决。谢谢大家
但是我仍然觉得，超滤用在地下水为水源系统尚可，至于地表水，如要安全平稳运行，恐怕成本就要高很多啊
回复
