在环保行业搞的时间长了，经常接触到一些所谓的环保新技术，说的占地、投资和运行费用都远远比传统的技术少，管理也方便。还能保证污水的100％达标或者回用。前不久又接触到一个这样的新技术：仅只是投加化学药剂，后通过一个专门的沉淀器就能够使各种污水达到回用水标准，还说在煤炭、印染、造纸以及生活污水方面取得了成功，后来居然还拿着中央某职能部门的推荐信，加上其言论，在外行看来好像真的什么都行其实，对于某特定行业的污水，采用这种纯粹物理的办法是可以的，但对于一些有机污染物，采用这种工艺怎么行？氨氮、BOD等等怎么去除？机理是什么？
在环保行业搞的时间长了，经常接触到一些所谓的环保新技术，说的占地、投资和运行费用都远远比传统的技术少，管理也方便。还能保证污水的100％达标或者回用。
前不久又接触到一个这样的新技术：仅只是投加化学药剂，后通过一个专门的沉淀器就能够使各种污水达到回用水标准，还说在煤炭、印染、造纸以及生活污水方面取得了成功，后来居然还拿着中央某职能部门的推荐信，加上其言论，在外行看来好像真的什么都行
其实，对于某特定行业的污水，采用这种纯粹物理的办法是可以的，但对于一些有机污染物，采用这种工艺怎么行？氨氮、BOD等等怎么去除？机理是什么？
大家怎么看待这样的问题？怎么去防范，特别是当某些外行领导被其打动后，准备采用的时候
2楼
呵呵，这样的技术见的多了，他们的业务人员往往吹的神乎其神的，其实应对的技术很简单——那就是中试
不要看广告，要看疗效！
回复
3楼
呵呵……森后的最后一句广告用语用的真是地儿，好！
楼主所说的现象不是第一次看到，我曾经看到有关DTRO的介绍，作为反渗透的一种，其自言在垃圾渗滤液的处理应用中，可以不经任何预处理直接进膜……从技术角度来看并不像他们所说的那样完美无缺；从市场角度来看，DTRO之所以迅速扩大中国市场，也是某些关键人物在不明就里的情况下起到了推进作用……
回复
4楼
呵呵，这年头真的打不过假的，而且假的见了真的比真的还牛。
回复
5楼
就是这样的，因为一些领导对于环保来说是外行，可他们非得要装作内行，要求下属部门人员采用某某新技术，其实那些领导真的很愚蠢，很无知。
聪明的做法是交由环保职能部门去办理就可以的了，一旦出了问题他也就推卸责任的，害的是老百姓和国家的钱财
回复
6楼
不知各位同行有没接触过北京的微波处理一体化设备呢？我听我一个同学说效果很好，想问下各位同行有没类似的经验借鉴下，谢谢。。。
回复
7楼
不使愚蠢，主要是利益在做怪
回复
8楼
目前国外已经有用RO直接处理垃圾渗沥液的技术了,我记得德国的A3公司就可以
回复
9楼
DTRO的几大硬伤：
1、不经过预处理的技术，导致后面膜的运行寿命大大减少，维护成本大大增加；
2、单纯的膜法处理，氨氮的去除有限，而氨氮正是垃圾渗滤液最主要的污染物之一；
3、此处理方法为物化法，只是污染物的转移而已，根本没有真正的去除污染物。
此方法倒是符合国情，领导来了马上可以开，出水好清哦；领导走了，关吧，运行那么费劲，成本那么高，开它干嘛？
回复
10楼
对于这样的新技术，应该会有样板工程阿
采纳的时候，要想着自己是不是第一个吃螃蟹的人
一定要看到他们治理各种污水的业绩
回复
11楼
这就是我们国内的环保市场不规范导致，目前我们环保不是为了环境而环保，使为了政策和领导而环保，希望诸君多努力，扭转此局面呀！
回复
