建议封闭，为安全考虑还是封闭的好，如果是咱们做的设计，首先要考虑安全因素。

值得学习，永远支持:handshake

感谢论坛让我们有个学习交流的平台，我在上这个论坛之后学到不少东东

教学楼属于人员密集场所，人多，需要的疏散时间就长，出现各种不利于疏散的情况的可能性就大，比如摔跤、个别人动作慢等，需要的疏散时间就更长了。
而且，教学楼大多是未成年人，动作天然慢些，同样的人数需要的疏散时间自然长些。
第三，消防疏散应该考虑紧急情况的疏散，学生平时的确是纪律部队，但紧急情况下他们比成年人更易慌乱，更不易组织疏散。发生踩踏事件的日常地点----除了游行集会等特殊情况----大多是在学校，由此可见一斑。
所以，教学楼的疏散不能只考虑熟悉与否的问题。

问题最基本的根源在于解决火灾发生时人员安全逃离问题，
个人意见：
教学楼不同于一般的办公楼，他的使用人群相对稳定，也就是人员相对来说对疏散路线比较熟悉的问题，也就是一旦火灾，学生的第一反映是往楼梯跑，因此这个时候最主要的矛盾是第一时间人员疏散出去，没有做封闭楼梯间比封闭楼梯间跟利于人员的外逃，毕竟隔着一道门。容易在门口的位置发生拥挤踩踏事故。而且平时放学，上课的时候人员都相对集中，规范也要考虑一个使用的实际问题。
5层的定义是根据人员疏散所要逃离的距离长短定为参考的，考虑到5层以下的距离尚可不设置封闭楼梯间，这样是规范有第五条的原因吧。

感谢论坛让我们有个学习交流的平台，我在上这个论坛之后学到不少东东

楼主，请你搞清楚，我是针对规范上的超过2 层的商店等人员密集的公共建筑就是单只商店，
第五条是属于超过五层的公共建筑。

楼上不想混了？在这个帖子灌水，版主要扣你分了。:lol

学习学习,谢谢同行们,建立了这么个学习交流的平台,非常感谢!

撇开“教学楼是否属于人员密集的公共建筑”这个问题，但从设置封闭楼梯间的出发点来说，个人严重同意12楼的意见，并补充自己对规范的理解：
封闭楼梯间真正的目的是缩短疏散距离即减少疏散时间，与人员密集与否个人觉得关系不大，因为有最小疏散宽度做保障，所以 医院、疗养院的病房楼设封闭楼梯间是因为病人这个特殊的群体，疏散速度较常人慢，疏散时间相对较长；旅馆是因为客人一旦处于睡眠状态，极易延误疏散时间；歌舞娱乐放映游艺场所内装修材料复杂，火灾负荷高，火灾情况下疏散条件恶劣，故需要减少疏散距离；超过5层的其他建筑，显然疏散距离过长；由此可见，超过2层的商店之所以设封闭楼梯间也是归结于火灾负荷。
因此，考虑到教学楼内火灾负荷少，且楼内学生、教室熟悉环境，个人认为没有必要设置封闭楼梯间。补充一句，如果当真要设，小学教学楼内的小学生是否有能力推动防火门也是个值得商榷的问题；目前常见的通廊式教学楼通风排烟条件好，5层以下建筑的疏散更不存在什么问题。