单位开发的一个住宅项目，室内部分和市政部分是两个设计院设计的，室内部分的设计把采暖系统的定压方式设计为低区采用定压罐定压，高区采用膨胀水箱定压，但是市政设计院说最好用补水泵变频定压，还说膨胀水箱和定压罐是早就淘汰的工艺，不知道真的是这样吗？两种方式哪个更可靠一些呢?
单位开发的一个住宅项目，室内部分和市政部分是两个设计院设计的，室内部分的设计把采暖系统的定压方式设计为低区采用定压罐定压，高区采用膨胀水箱定压，但是市政设计院说最好用补水泵变频定压，还说膨胀水箱和定压罐是早就淘汰的工艺，不知道真的是这样吗？两种方式哪个更可靠一些呢?
2楼
膨胀水箱定压适用于中小型采暖系统，系统简单，水力稳定性好。
气压罐定压适用于水质净化要求高，含氧量要求高的采暖系统。能实现自动补水，自动排气，自动泄压和自动过压保护。
补水泵变频定压适用于大型采暖系统或耗水量不确定的系统，不适用于中小型采暖系统。
分高低区应该是高层建筑，因此低区采用定压罐定压也是合适的，高区应采用补水泵变频定压，或高、低区均采用补水泵变频定压。
回复
3楼
是的，现在很少用定压罐的了，用补水泵定压多方便啊。方便管理，也方便运行。
回复
4楼
按2楼的意见就和市政设计院的意见一致了，我们的土建设计院是国内很知名的一家设计院，以前就感觉他们的一些设计理念很保守，看来无论是谁都要与时俱进啊
回复
5楼
按2楼的意见就和市政设计院的意见一致了，我们的土建设计院是国内很知名的一家设计院，以前就感觉他们的一些设计理念很保守，看来无论是谁都要与时俱进啊
但是还有一个问题，什么样的系统或者说多大的系统算大中小型的呢，麻烦专家再给解答一下
[
本帖最后由 shanhx 于 2010-7-25 07:03 编辑 ]
回复
6楼
同意2楼观点
回复
7楼
使用变频定压好。简单
回复
8楼
使用补水变频吧，方便还节能
回复
9楼
都是一些玩理论的，真正去设备现场看过没？？一味的说变频定压好，定压罐不好。不好为什么存在两种定压形式呢？？
回复
