这是用电量比较

耗电量曾大

致david_rong：感谢你在30～32楼提供的测试数据！
我们没必要继续争论下去了，因为立论的出发点不一样，其实观点都正确，且不矛盾。
你的观点强调“在满足建筑物相同空调负荷的前提下，降低蒸发温度，会使冷机的耗电量增加”。对此我没有意见。
我的观点强调“调低蒸发温度后，会降低主机的制冷（能力）量，同时减少主机（最大可能）耗电量”。强调这个问题并非没有意义，许多《制冷原理与设备》都会谈论这个问题。
比如原先工艺要求提供7度冷冻水，现在由于想要降低相对湿度的要求而降低主机蒸发温度（提供6度或稍微更低的冷冻水），此时主机的制冷能力将下降，如果制冷负荷需求不减，那就需要增加开机台数（或增加主机负荷比例）。你在31楼所列举实例，是何原因在8月23日、8月30日这两天采用不同的蒸发温度呢？另外你没有提供这两天4台主机运行时每台机组的负荷比例各是多少？
再考虑另一种情况，如果工艺要求将蒸发温度调高（提供8度甚至更高温度的冷冻水），此时主机的制冷能力将提高，也许负荷侧正好需要制冷量提高，这显然有利于主机发挥潜力并提高COP值，但此时应考虑主机的电机功率、冷凝器和蒸发器传热面积是否能够承受？还要考虑动力配电设施及导线能否承受电流量的增加，还要考虑增加冷却水和冷冻水的流量，等等。
总之，讨论主机制冷（能力）量，以及（最大可能）耗电量随蒸发温度变化的关系是有益的。

回复29楼dongzhesheng：我在8月23日设定的蒸发温度是以6度为基本设定值，再加上随室外温度变化的偏差。这样如室外温度高（如在大热天）可适当的提高出水温度（在满足建筑物空调负荷的前提下），使冷机提高制冷量并节些电能。
而在8月30日，所有冷机是本地手动开启，故蒸发温度设定值为6度（保持恒定）。
至于这两天“4台主机运行时每台机组的负荷比例各是多少？”：这两天在上述时段都开了1台大机和1台小机。且都处于部分负荷运行（70%~85%）。
谈到要"再找本《制冷原理与设备》教材看看。“，我认为活到老学到老，我很乐意。
很高兴与大家一起讨论这些主题。

我也来一下.根据我公司的X博士(台湾人.毕业于英国XX国际知名重点大学,专业研究制冷机组.由美国回来的,全国制冷学会超级高工,全球满液式机组第一批研究人员)解释:满液式机组比干式机组COP高0.8以上的原因就在于提高了蒸发温度.干式机组要在3-4度时蒸发效率才高.而满液式可在5.5-6.5度时蒸发(不可超过6.5度,因为我们的冷冻水温度为7度,6.6-7度已经是换热温度盲点了).在能达到要求制冷目的的情况下提高蒸发温度就=减小压缩机做功的"力度",从尔达到节能的目的.

满业式比干式要求的蒸发器和冷凝器大很多.目的在于让机组有更好的换热效果,其冷媒量是干式的1.5-2.5倍之间(在蒸发器内:冷媒走管程的叫干式,冷媒在管外进行蒸发的为满液式.冷冻水走管内.管只浸泡与"沸腾"的冷媒内)

具体的机组内细节我就不能明说了(其中包括:前后压力比,蒸发器的冷冻油回油喷射,2次定量节流.....等内部高技术细节)

谢谢楼主的课题，我学习来的，我的知识不足以参加讨论
不过，你经常帮我，看我的帖子，我也帮你顶~！尽点心力

对热心参加讨论网友表示感谢,但是希望 个别网友有目的提问.

对于压缩机来说，看它的输入功率增大还是减小最直接的就是蒸发温度（压力）和冷凝温度（压力）。实际测试中使冷凝温度不变，压机耗电量随着蒸发温度（压力）的降低而增加，这与理论上是否有矛盾？是否是有用功降低了，而无用功增加了，致使总功率增加？请大家讨论一下。

实践表明：蒸发温度低蒸发压力也就低，其对应的冷凝压力和冷凝温度也会降低，就同一个制冷系统而言：此时所需冷负荷较少，压缩机的负荷也就相对减小电流就低，电流低则压缩机耗电量相应就降低，当然此时的能效比也会相应降低。如果从能效比的角度看耗电量应是增加了。经验之谈，请多指正！！！

有两位网友发言比较精彩,还有特别分析问题上还是有板有眼,好贴呀.