经验公式法出来的应该比推理公式法要小一点。经验公式法是由以往的数据总结出来的公式，各个参数的范围都是根据以往的资料归纳的。随着气候和下垫面条件的变化，这些参数都会发生相应的变化的，因此，很多地方每隔一段时间就要重新率定一次参数，以求使参数更符合实际情况。当然，这也不是说推理公式法得出来的就正确，毕竟推理公式法考虑的因素太小了，太概化了，单纯从暴雨强度和流域面积等少数几个要素去考虑洪峰流量是有所欠缺的。很多时候，推理公式法得出来的结果均较实际情况稍微偏大一点。方法无所谓好坏，使用者要知道每种方法的来历和缺点，通过多种方法对比，得出来的结果才比较客观。不过，最好还是有实际资料结合对比了。

综合比较会好点，

如果这几个方案都计算了的话，， 那么，，结论只有1个，，：“从工程安全考虑，X。。。。”哪个方法大就选哪个。。。

我也遇到了这样的问题，用瞬时单位线法计算出来的结果小了30%，被省上的专家给提出问题来了，到底相差多少是合理的？请指教

问题提的很好 学习了