不同的方法求的洪峰流量差别较大
sweet_heart
2010年07月22日 18:38:20
只看楼主

最近我用经验单位线法算的千年一遇洪峰流量为284.7,但是用推理公式法算出来是417.6,用纳西瞬时单位线法算出来是441.6.请问各位有经验的大虾(假设计算过程没有出错)我这样算出来的结果符合实际吗?我应该选哪种结果来做调洪演算呢

最近我用经验单位线法算的千年一遇洪峰流量为284.7,但是用推理公式法算出来是417.6,用纳西瞬时单位线法算出来是441.6.请问各位有经验的大虾(假设计算过程没有出错)我这样算出来的结果符合实际吗?我应该选哪种结果来做调洪演算呢
免费打赏
sweet_heart
2010年07月22日 18:38:47
2楼
:hug:
回复
sweet_heart
2010年07月23日 21:51:34
3楼
用经验单位线法求出来的比其他方法做的偏小,不知道这合理不
回复
sweet_heart
2010年07月23日 21:53:20
4楼
据说用经验单位线法计算的结果偏小10%—20%属于正常现象,及时跟大家分享,如果不对,希望大家指正
回复
yourexcellence83
2010年07月27日 10:49:41
5楼
厉害。。
回复
yourexcellence83
2010年07月27日 10:50:17
6楼
我们有时候也碰到这种情况的。
甚至用相同的方法不同人编的程序出的结果也不太一样
回复
yzwlj
2010年07月29日 16:32:28
7楼
结果偏差太大是实实在在存在的问题
回复
lc1430
2010年07月29日 16:44:41
8楼
是啊,综合分析下啊,收集下这边区域相关洪水报告,对比分析后确定
回复
ccn199
2010年08月02日 16:58:24
9楼
同志门认可!
回复
beidao-ci
2010年08月02日 17:47:04
10楼
计算方法是固定不变的,但各地的水文实情和水文条件不同,所以各地对计算方法的适用、参数的选取有专门的规定,建议参照本地水利厅或流域管理部门规定的计算方法、校核方法。
回复
lan8688
2010年12月08日 17:08:06
11楼
我做的也是推理公式法一般比较大,单位线法结果要小的多。
回复

相关推荐

APP内打开