结构整体性能控制总论之三---位移比的控制
suibing
suibing Lv.12
2005年10月31日 21:16:43
只看楼主

3 位移比的控制A 控制意义:位移比---是指楼层竖向构件的最大水平位移和层间位移角与本楼层平均值的比位移比的大小反映了结构的扭转效应,同周期比的概念一样都是为了控制建筑的扭转效应提出的控制参数。(在高归4.3.5条中位移比和周期比是同时提出的)B 规范条文抗规第3.4.3.1条规定:平面不规则而竖向规则的建筑结构,应采用空间结构计算模型,并应符合下列要求:1)扭转不规则时,应计及扭转影响,且楼层竖向构件最大的弹性水平位移和层间位移分别不宜大于楼层两端弹性水平位移和层间位移平均值的1.5倍;

3 位移比的控制

A 控制意义:
位移比---是指楼层竖向构件的最大水平位移和层间位移角与本楼层平均值的比
位移比的大小反映了结构的扭转效应,同周期比的概念一样都是为了控制建筑的扭转效应提出的控制参数。(在高归4.3.5条中位移比和周期比是同时提出的)

B 规范条文
抗规第3.4.3.1条规定:平面不规则而竖向规则的建筑结构,应采用空间结构计算模型,并应符合下列要求:1)扭转不规则时,应计及扭转影响,且楼层竖向构件最大的弹性水平位移和层间位移分别不宜大于楼层两端弹性水平位移和层间位移平均值的1.5倍;
新高规的4.3.5条规定,在考虑质量偶然偏心影响的地震作用下,楼层竖向构件的最大水平位移和层间位移角,A、B级高度高层建筑均不宜大于该楼层平均值的1.2倍;且A级高度高层建筑不应大于该楼层平均值的1.5倍,B级高度高层建筑、混合结构高层建筑及复杂高层建筑,不应大于该楼层平均值的1.4倍。

C 计算方法及程序实现
程序中对每一层都计算并输出最大水平位移、最大层间位移角、平均水平位移、平均层间位移角及相应的比值,用户可以一目了然地判断是否满足规范。
且注意位移比的限值是根据刚性楼板假定的条件下确定的,其平均位移的计算方法,也基于“刚性楼板假定”。
控制位移比的计算模型: 按照规范要求的定义,位移比表示为“最大位移/平均位移”,而平均位移表示为“(最大位移+最小位移)/2”,其中的关键是“最小位移”,当楼层中产生0位移节点,则最小位移一定为0,从而造成平均位移为最大位移的一半,位移比为2。则失去了位移比这个结构特征参数的参考意义,所以计算位移比时,如果楼层中产生“弹性节点”,应选择“强制刚性楼板假定”。
规范要求:高规4.3.5条,应在质量偶然偏心的条件下,考察结构楼层位移比的情况。
层间位移角:程序采用“最大柱(墙)间位移角”作为楼层的层间位移角,此时可以“不考虑偶然偏心”的计算条件。

D 注意事项
>>复杂结构的位移控制
复杂结构,如坡屋顶层、体育馆、看台、工业建筑等,这些结构或者柱、墙不在同一标高,或者本层根本没有楼板,此时如果采用“强制刚性楼板假定”,结构分析严重失真,位移比也没有意义。所以这类结构可以通过位移的“详细输出”或观察结构的变形示意图,来考察结构的扭转效应。
对于错层结构或带有夹层的结构,这类结构总是伴有大量的越层柱,当选择“强制刚性楼板假定”后,越层柱将受到楼层的约束,如果越层柱很多,计算失真。
总之,结构位移特征的计算模型之合理性,应根据结构的实际出发,对复杂结构应采用多种手段。
------------------------------------------------------------------------------
[返回]:http://co.163.com/forum/content/170_209455_1.htm
免费打赏
brave-heart
2007年04月17日 17:22:52
22楼
谢谢楼主!
回复
shuxionghehe
2007年05月04日 22:42:10
23楼
有点不明白,若采用刚性楼板的假定,竖向构件的水平位移不是都相等吗?怎么会有分别呢?
回复
shuxionghehe
2007年05月04日 23:07:31
24楼
我指的的楼层位移比不是层间位移比
回复
zzw215
2007年05月18日 17:10:06
25楼
那有越层柱要怎样处理,在PKPM中要怎样建模型计算合理?
回复
lgyhk
2007年05月18日 19:25:12
26楼
版主们没给加分还是英明的.其实结构整体性能控制总论在论坛里应该是有的.我再给大家传一个.支持网站建设.
回复
zpchen29
2007年05月22日 08:26:27
27楼
位移比是只征对高层建筑而言吗?
回复
xiaoyang_200
2007年05月24日 17:50:47
28楼
谢谢楼主
又加深了对位移比的理解
回复
思行
2007年07月04日 10:25:01
29楼

设计人员如何件正确选用偶然偏心、单向地震、双向地震下的位移比?
请详解!
回复
robbory2008
2007年10月16日 22:21:20
30楼
规范提出位移比的控制结构的扭转是一个不错的想法,但本人认为对于控制转动这样的概念应采用"层间扭转位移角"可能更合理一些。试想,对于扭转角度相同而结构平面尺寸不同的建筑,则平面尺寸大的建筑就吃亏很多。
想一想是否这样呢?

另外,位移比的计算要求在假定刚性楼板,这对我们的计算造成了很大的麻烦。首先假定刚性楼板算位移比,再按弹性楼板算配筋。感觉很无聊!
一个楼层平面不规则、不符合弹性假定的板,非要按刚性板算位移比就能反映结构的整体变形、整体扭转吗? 我认为这是规范组的权宜之计,因为规范编制时可能国内还没有能算弹性板的软件呢,因此也提不出来弹性楼板下的位移比控制指标。下次规范改版时完全可以在弹性楼板的假定下,采用位移的加权值计算位移比或位移角。

希望规范组能看到我的观点,呵呵。
回复
lisaxuan2007
2007年10月17日 09:40:31
31楼
位移比是针对高层。当结构平面布局明显不规则时候,才考虑双向地震。否则仅考虑单向地震,并考虑偶然偏心。
回复

相关推荐

APP内打开