其实得辨证地看。
你可以理解为企业的宣传或其他。
因为决定用什么机组的，是用户。用户不都是绝对专业的。
他可能不象专业人员那样明白，但是他是决定者。
我看到过很多企业如实标注，却没中标的
事实就是这样。。

大开眼界

支持！！！并建议将有关资料和证据送合肥所和暖通委员会，请他们发表发表意见！

他们是穿一条裤子的,那等于没有一点实际作用,最好是央视的焦点访谈.

quandonghai说得很有道理，我曾和很多全国知名专家讨论过这个问题，他们说他们都知道这个问题，但拿人家的手软，吃人家的嘴短！我觉得24楼和25楼的建议都很好。我也有一个想法：是否可以买一台机组，拍照后委托合肥所测试，然后将测试结果向相关媒体和技术监督部门公布。
我开这个题目主要是希望各位能多发表自己遇到的作假行为，以及如何揭露和防止这些作假行为，甚至希望被点名厂家上来反驳才好呢！大家多顶呵！

在GB18430.1-2001标准中规定:机组名义工况的性能值不应小于机组名义值的92%,冷量不应小于名义值的95%。因此，我们讨论设定的标准是：COP和冷量的实际值与名义值（名义值定义为厂家在其公开发布的文件上的值）相比，如果在标准规定的偏差范围内，我们就认为没有作假。根据了解，大部分合资厂家如特灵、开利、美佳等厂家产品的COP和冷量都在其样本标称值的95%以上，当然其性能据我所知没有谁的超过100%；以及我前面提到的国营厂家基本上符合国家标准规定的偏差。我们定义这些厂家没有作假。这里，为何没有提及约克，是因为约克偶有作假行为，曾经被用户发现过。当然，也不能保证特灵开利美佳以及提到的国营厂等厂家产品没有偶尔的作假行为。但是，我想在这里讨论作假行为的一个前提是：超出国家标准规定故意大面积作假。对这种行为，我们应该大量揭露，因为如果一个企业如果这样做的话，我认为纯粹是对客户的欺诈！

对上述国标的解释
冷量的标注满足国标要求例如，某机型实际制冷量为100kw,但是厂家可以标105kw
耗电量不超过标注的110％ 实际耗电量100kw，可以标到90.9kw
可以看出满负荷的COP由原来的1，变成1.155,在写资料的时候，必须写成1.16,不要小看这个小数点后两位，在某些标书里COP的0.01可变成标书的2分

你委托合肥通用机械研究所,说不定厂家先你而得知,把他们给收买了,给个假的检测报告给你呢?合肥通用机械研究所,现在没有权威可言.只要有钱,什么事干得出来.

27楼举的这个我认为就是作假行为的一个例子：因为这时标称的COP已经是实际COP的15.5%,已经超过国标8%的偏差限制。
28楼，我想送到合肥所还是可以的，我在前面提到要拍照，实际上是想拍铭牌，然后将铭牌取掉，以自己的产品的名义委托。

小心厂家知道,告你恶意竟争,只有国家部门才有权对他们抽检测的.

huym能否将《制冷剂应用知识手册》的原版资料上传？