案例一某合同规定“甲方应向乙方提供料场的位置”。在实施中，乙方发现甲方所提供的料场，其数量、质量均不能满足工程需要，不得不另辟料场，增加了费用。乙方向甲方提出赔偿要求，而甲方认为已按合同履行，因为合同仅指提供料场位置，并未涉及数量、质量问题，故并未违约，不应承担责任。作为监理工程师，你认为增加的费用应由哪方承担？ 答题要点：应由甲方承担责任。其理由是：如果按甲的解释，只需提供料场位置而不对骨料的数量、质量负责的话，必将导致一种荒谬的结果：甲方只要随意指定某一地点均可认为已履行了合同，这条规定将毫无意义。故按公平合理解释的原则，甲方的解释是不可取的。
案例一
某合同规定“甲方应向乙方提供料场的位置”。在实施中，乙方发现甲方所提供的料场，其数量、质量均不能满足工程需要，不得不另辟料场，增加了费用。乙方向甲方提出赔偿要求，而甲方认为已按合同履行，因为合同仅指提供料场位置，并未涉及数量、质量问题，故并未违约，不应承担责任。作为监理工程师，你认为增加的费用应由哪方承担？
答题要点：
应由甲方承担责任。其理由是：如果按甲的解释，只需提供料场位置而不对骨料的数量、质量负责的话，必将导致一种荒谬的结果：甲方只要随意指定某一地点均可认为已履行了合同，这条规定将毫无意义。故按公平合理解释的原则，甲方的解释是不可取的。
2楼
监理案例
某工程的室外草坪，合用规定采用××规范，在××规范中指出“草坪可采用撒种子或铺草皮任一种方法”。承包商实施中采用了撒种子方法，而业主不接受，要求改为铺草皮，承包商要求补偿费用，业主不同意。你认为该如何处理？
答题要点：
此案例中，乙方没有违约，因为规范规定是可以任选一种方法。甲方如要改换另一方法，应视为工程变更，承担增加的费用。
回复
3楼
合同案例
2000年2月24日，甲建筑公司与乙供水公司就乙公司技术改造工程项目依法签订建设工程承包合同。合同约定：甲公司承担乙公司技术改造项目土建部分的施工任务，承包方式按预算定额包工包料，竣工后办理工程结算。合同签订后，甲公司按合同的约定完成了全部土建任务，并于2000年11月14日竣工。但在合同实施过程中，乙公司于2000年9月被丙供水公司兼并，由丙公司承担乙公司的全部债权债务。甲公司在竣工后多次催促丙公司对工程进行验收并支付所欠工程款。丙公司对此一直置之不理，既不验收竣工工程，也不支付工程款。甲公司无奈将丙公司诉至法院。
请依据合同法进行分析，法院应作出如何判决？
分析要点：
（1）甲公司与乙公司依法签订的合同，在合同履行过程中，乙公司被丙公司兼并，依据合同法第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，应由丙公司享有合同权利，承担合同义务。
（2）法院应判决丙公司对已完工的土建工程进行验收，验收合格后，向甲公司支付所欠工程款。
回复
4楼
要是考试就这么简单就好了
呵呵
开个玩笑
回复
5楼
上面提供的仅是少量的简单案例,复杂案例的图表等,在论坛会变形,故不好提供.请谅!
回复
6楼
这好像是题集上的
回复
7楼
有没有新鲜的内容呀，这多是习题集上面的
回复
