零线断开 造成家用电器烧毁 物业需要负责任

私拆保护，物业责任大点

呵呵！

这个问题，严格来说，应该是安装的厂家负主要责任，因为事故是由于零线接触不良，造成中性点漂移，负载轻的一相电压升高损坏在用电器。即使物业管理不把漏电保护去掉，漏电开关也是不会跳闸的。

但是，物业管理私自拆除漏电保护装置，被人抓住了辫子，负有不可推卸的责任。安装厂家可以死不认账，可以赖物业管理在拆除漏电保护装置时弄松了零线接线端子，关键在于你能否用理论和实验来驳倒安装厂家的歪论。

这个例子也提醒大家，不是自己负责的东西，不该管的就不要自以为是去多管闲事。当然了，危急情况下除外。

"烧毁电器多台"的直接原因是N线松动,类似于N线断,和是不是漏电开关无关
"现物业拆除了漏电保护线圈，认为拆除漏电线圈，零线断了"------胆子比较大,就让他们兜着把.

要考核拆除保护的电工，这样做是很不负责的。

道理是这样，但是物业私自拆除线圈，就应该由物业负责

零线松动造成烧电器，与断路器有没有漏电保护无关，即使物业管理没有拆掉漏电保护装置，由于零线的松动，一样照烧电器。

只是由于物业管理动了不改动的东西，被人抓了把柄罢了。如果物业管理能够据理力争是可以扳回来的，因为烧电器的主要原因是零线松动，而且安装厂家自己也承认！

最好的结果是各打五十大板，各负一半的责任。

这是一个真实案例，漏电跳闸线圈的拆除是没办法，其设计有缺陷，整个楼66户，全部采用BV线穿管敷设，四极漏电开关最大动作电流为500mA无延时。按目前的施工工艺水平和材料水平，整个线路的正常漏电值已经很大，特别是潮湿天气，经常跳闸和送不上，解决的方法有两个，改BV线为YJV电缆线路全部重新敷设，将分开关全部改为四极漏电；或者检查线路，如无故障点，拆除漏电保护。这都是无奈之举。
拆除漏电保护很简单，停电-打开开关面盖-将跳闸线圈接线脱开即可，不会动零线。
开关厂家的工程师是这样对物业技工解释的：漏电跳闸的原理是四相电流矢量和为零，正常运行时零线有电流，如果零线突然断了，肯定跳闸。你现在拆除了跳闸线圈，零线断了就不能实现保护跳闸，所以我们承认零线没接紧，但不会造成损失。
我觉得电器开关厂的人在欺负技工不懂。

1)设计有缺陷，.................这是一码事,可以要求设计单位整改,再严重的话可以索赔
2)私自拆除漏电保护--------是另一码事,物业技工无权作这样的改动,既然改了,当然就得兜着
3)所以我们承认零线没接紧------------这就是问题所在,供应商已经卸掉责任了

我觉得电器开关厂的人在欺负技工不懂。