本人不是搞设计的，是做甲方现场管理人员，最近在进行图纸内审时，发现采用PKPM结构计算的图纸钢筋配筋率、构件截面都要比类似的工程（比如说结构形式、层高、地基）图纸的要保守，不知道结构计算除了PKPM还有什么其他软件吗？不知道PKPM计算是不是要很保守啊？作为甲方的，当然在保证结构安全的条件下追求最大的经济效益咯。有没有清楚的PKPM软件的朋友发表下高见:) :)
本人不是搞设计的，是做甲方现场管理人员，最近在进行图纸内审时，发现采用PKPM结构计算的图纸钢筋配筋率、构件截面都要比类似的工程（比如说结构形式、层高、地基）图纸的要保守，不知道结构计算除了PKPM还有什么其他软件吗？不知道PKPM计算是不是要很保守啊？作为甲方的，当然在保证结构安全的条件下追求最大的经济效益咯。有没有清楚的PKPM软件的朋友发表下高见:) :)
12楼
楼主的问题提的好啊。
回复
13楼
恩，我说的类似工程不是说10年20年前的，我原来在施工单位做施工的，经常参加公司各种投标见的类似图纸，是现在同一时期的，比如说都是18层的楼，都是剪力墙结构，单层建筑面积基本一样，但是有些设计院出的图明显钢筋要大、构件截面要大，钢筋强度要高，当然我不是搞设计的，结构的东西是要靠设计计算的，没谁敢拿经验作保证，这里我的问题还是主要是问国内结构计算软件就是PKPM吗？？
回复
14楼
别冲动，这个不是说哪个说保守，哪个有本事就改了，结构的东西是关系安全的，这个谁都知道，也没几个胆子那么大自己改，一般如果要改也得经过设计院结构验算，我只是有疑问，是不是国内就只用PKPM，PKPM设计怎么样？
回复
15楼
恩，是的，当然我不是说现在的图纸和80年代的图纸做比较，我没做过设计，所以说图纸设计保守是有些没根据， 我们现在也只是和设计院提出这个问题，叫他们在复核计算下，看能不能在结构上面再优化，以达到较好的经济效益
回复
16楼
恩，谢谢~~结构不出问题还好，出问题就是大问题，安全还是第一
回复
17楼
说不保守的说出依据来，pkpm本来是有许多理论假定的，计算出来的会比较保守
回复
18楼
PKPM的模型在广厦中可以直接使用，所以比较过很多~ 许多用PKPM算不过的工程！用广厦计算一点问题都没。
有次箍筋计算的时候： PKPM 计算的箍筋是12/100 还有扭筋，而广厦计算的却只有 8/150。 位移比用PKPM 计算出来是1.7+ 而广厦计算才1.2，能说广厦错了吗？ 要是PKPM不保守！ 那广厦设计的房子 不就危险了！
还是前辈说的好！没有谁对谁错。都对！正常使用的状态下，都可以满足要求。当遇到地震，台风之类的时候。谁能保证 地震力和风力 想规范上规定的那样呢。或大，或小~ 要是力大了呢？ 虽然合符规范~ 但建筑还是倒了！ 生命财产 还是有危险~
以前在绵阳的时候，老师一再强调 这地方没有地震！可地震来的时候~ 看到学校新修合符规范经济的房子，惨重的损失！又能说什么呢?
回复
19楼
恩，谢谢~~说的很有道理，不过结构抗震设计不是有个要求吗，记得好像是当遇到抗震设计以内的房子允许轻微受损，经过维修后能正常使用，当遇到百年一遇的强震时结构允许破坏，但不允许顷刻倒塌。
回复
20楼
保守点是好事，偏安全的。结构关系到大众生命和利益的，次要的建筑构架什么的个人觉得构造就行
回复
21楼
安全第一 经济第二 软件貌似比较多 不过用的怎么样就不知道了
回复
