本人不是搞设计的，是做甲方现场管理人员，最近在进行图纸内审时，发现采用PKPM结构计算的图纸钢筋配筋率、构件截面都要比类似的工程（比如说结构形式、层高、地基）图纸的要保守，不知道结构计算除了PKPM还有什么其他软件吗？不知道PKPM计算是不是要很保守啊？作为甲方的，当然在保证结构安全的条件下追求最大的经济效益咯。有没有清楚的PKPM软件的朋友发表下高见:) :)
本人不是搞设计的，是做甲方现场管理人员，最近在进行图纸内审时，发现采用PKPM结构计算的图纸钢筋配筋率、构件截面都要比类似的工程（比如说结构形式、层高、地基）图纸的要保守，不知道结构计算除了PKPM还有什么其他软件吗？不知道PKPM计算是不是要很保守啊？作为甲方的，当然在保证结构安全的条件下追求最大的经济效益咯。有没有清楚的PKPM软件的朋友发表下高见:) :)
2楼
细长柱和长细比较大的中长柱PKPM算出的钢筋大大地偏小了。
回复
3楼
一般情况下 梁柱的计算配筋要偏大点，当然也有时候偏小！
一个原因是PKPM的默认参数都很保守，设计的时候都很少修改，建研院嘛！人家可是权威~ 可不想自己设计的工程出什么问题啊！ 基础计算方面PKPM的高度一般要偏小 截面偏大点
回复
4楼
不但保守，还有错误，但有时不得不用
回复
5楼
应该说不是PKPM保守，是工程设计人员保守。PKPM就是个程序，程序是不会懂啥安全不安全，理不合理的，你给他什么输入，他就按照你输入的算出结果给你。设计人取的构件大小，荷载和计算参数等要是保守的话，PKPM当然会给出保守的结果。其他的结构计算软件多了去，可惜在国内推广不行。
回复
6楼
学习了 原来pkpm还有算的偏小的时候
回复
7楼
又增加一些的认识，以前没太考虑过这个问题，看了本贴收益不少啊。
回复
8楼
你又凭什么判断设计是保守还是不保守呢?如果你看看现在的图纸，再看看用80年代的图纸造出来的房子，你会不会吓死呢？
回复
9楼
结构计算除了PKPM，还是广厦啊，这两个一般建筑都是用这两个的，midas最近才接触，不知道人家用的多不多。
回复
10楼
完全赞同,说保守的人,你要是有本事,你就直接改了,
回复
11楼
比类似的工程，什么样的叫类似的啊？跟10年20年前的？那规范还差很多呢！再说，不同的设计人员有不同的理解
回复
