看了这个帖子后感触很深，发表一下个人见解（技术方面的就不说了，太过明显了）http://co.163.com/forum/content/233_181526_1.htm我的老师对监理的看法：监理的本质就是规避责任！如何理解？首先当然是尽量避免出现问题，这就和平时的工作息息相关，如是否旁站？是否做好隐检，是否做好质量控制的各个环节；其次出现问题后如何处理？即监理人员如何避免责任？发通知、整改、停工令等等都是一系列手段。很多人认为施工单位与业主关系紧密，做这些步骤没用，但是首先监理单位已经将自己的责任进行了规避，充其量不过是执行不利的连带责任。所以监理单位在平时的工作中尽量多书面化，并做好各项资料的保存以及日常文件的收发记录都是相当重要的一点。
看了这个帖子后感触很深，发表一下个人见解（技术方面的就不说了，太过明显了）http://co.163.com/forum/content/233_181526_1.htm
我的老师对监理的看法：监理的本质就是规避责任！
如何理解？首先当然是尽量避免出现问题，这就和平时的工作息息相关，如是否旁站？是否做好隐检，是否做好质量控制的各个环节；其次出现问题后如何处理？即监理人员如何避免责任？发通知、整改、停工令等等都是一系列手段。很多人认为施工单位与业主关系紧密，做这些步骤没用，但是首先监理单位已经将自己的责任进行了规避，充其量不过是执行不利的连带责任。所以监理单位在平时的工作中尽量多书面化，并做好各项资料的保存以及日常文件的收发记录都是相当重要的一点。
2楼
楼主的老师对监理的职能及做法理解不够啊，是不是理解能力出了问题！你千万不要向他那样。
做监理的，如果是为了规避责任，发这个发那个，要监理还有什么含义。。
最起码我做监理的时候，心里想的只有千方百计把工程搞好，不管人家怎么看我，我要对业主负责，对使用的人们负责，对自己的良心负责！
回复
3楼
监理是弱势群体，学会保护自己是很重要的，如何保护自己能，只能在平时的工作中细心检查，多与建设单位、施工单位协调，注意资料的收集与保存，尽量多保留些原始资料、文字资料。俗话说，口说无凭，翻脸不认账的情况在工程中很多，尽可能多留些文字依据是很有必要的，可以采取工作联系单的形式，同时要注意解决问题的方式和方法。
回复
4楼
这话发牢骚时说说就可以了，可不能当真！
作为多年从事监理工作的人员，我觉得监理工作应该是有计划有措施的工程目标管理工作，当然由于目前整个建筑市场不规范，参与各方的行为，尤其是业主的行为不规范时，作为监理人员往往很难按要求实施，在这个特定的情况下可以采取必要的措施，规避本不该由自己承担的责任是很正常的；但如果在日常的监理工作中首先想到的是规避责任，并把它作为指导思想的话，是很难把监理工作做好的，那样受损的是监理从业人员和整个监理行业！
回复
5楼
看来大家的感触还是很多，不知道什么时候我们才能规范起来！
回复
6楼
引用一句老话“国外有个加拿大，中国有个大家拿”
监理本质上是业主代表，而中国真正的业主是国家。所以中国所谓的委托业主是为了自己小单位的利益，本质上一般很难不多赚多拿国家的钱！为此中国的监理痛中之痛就产生了！但是任何事情总是在发展的，所以同志们也不必要悲观！做事讲究有理有节，做事有依据，事后有证据。
以上个人观点，请斧正！
回复
7楼
对你的看法很认同
回复
8楼
我是施工的，感觉监理的主要工作就是想办法怎么样推卸应当负的责任。其实应该负的责任是推不掉的，不该你的责任也是揽不过去的。另外，我接触过的监理真明白的不多，两头的多，中间的少，即：或者是学生，有一定的理论基础，纯粹的本先生，经常说一些似是而非似懂非懂的话；或者是无理论无技术在施工单位混不下去的，找个关系干监理了。而且少数的素质很差，总想着刁难来一些吃喝玩的借口。真正既有理论又有实践的很少（这样的人也不至于沦落为监理）。施工单位里好歹有个项目经理一般就比总监的水平高，起码在施工现场是这样的。现状就是这样：什么都干不了的人只好干监理去吧。
回复
9楼
监理是责任主体。这是众所周知的。所以，监理在工程质量的形成过程中是要承担责任的。我认为在整个监理活动中，监理一要能发现施工过程中出现的问题。二要善于纠正问题。所谓善于，就是要采用多种方式，让施工人员心服口服地改正错误，这就要求你有高超的技艺、水平才能达到的。三要学会保护自己，这与上面说的规避责任是有原则的区别的。当出现重大质量问题、缺陷时，你所采用的措施、要求，要有详细的文字记载，以备查验。比较直接的文字，所以与记录有关的文档资料，千万不能记录成：：诸如“课程表”、”大事记“之类的旁站、监理记录。因为，工程质量的隐蔽，监理是要签批的。
以上意见，供参考，同时欢迎切磋。
回复
10楼
要敢做敢当，不要偌事，遇事不要怕事，该承担的，躲也躲不过。
回复
11楼
监理工作的本质是服务业主，服务工程项目，配合督导施工队把工程搞上去！
回复
