偶从事设计的过程中，一般情况下比较重视电气系统设计中的上下级保护断路器的匹配；但如今，在看一份浙江某甲级设计院的设计图纸（住宅楼）时，却发现，该设计院电气设计工程师在系统图纸中，却存在这样的问题：在电表进户线中，住户配电箱的进线保护断路器为40A/2P，而对住户配电箱进行控制保护的断路器为40A/1P。（在此种情况下偶设计的图纸一般皆为50A/2P）。查相关规范，也并未说明此种方式的不妥，但在实际设计中一般是不会如此搭配处理的。故偶颇为不解，此种情况是否合适？
偶从事设计的过程中，一般情况下比较重视电气系统设计中的上下级保护断路器的匹配；但如今，在看一份浙江某甲级设计院的设计图纸（住宅楼）时，却发现，该设计院电气设计工程师在系统图纸中，却存在这样的问题：在电表进户线中，住户配电箱的进线保护断路器为40A/2P，而对住户配电箱进行控制保护的断路器为40A/1P。（在此种情况下偶设计的图纸一般皆为50A/2P）。查相关规范，也并未说明此种方式的不妥，但在实际设计中一般是不会如此搭配处理的。故偶颇为不解，此种情况是否合适？
故请高人提出宝贵意见！
2楼
明显处于同一级配电的应该是可以使用同一电流的断路器吧，虽然一般后面的用隔离开关。。。。
回复
3楼
也没什么不妥的。
回复
4楼
2楼说的正确。
回复
5楼
偶认为可以的哇
回复
6楼
这样可以把线径降下来，但没配合却实对用户来说不方便。两难阿。
回复
7楼
不存在两难问题。可以把这两个断路器理解为同一级，只要他们之间没有任何分支引出。
一般下面那个开关用隔离开关而不用断路器。
回复
8楼
没有配合用户配电箱跳闸之后不能立刻合闸，只能到配电室去合闸，不太方便啊。
回复
9楼
如果要真正做到真正的选择性（含短路和过载），你的断路器也很难选择，要么用电流，要么用（短）延时。可以认为是同一级。
回复
10楼
一、住户属于非重要负荷，当不容易满足配合性时，则无须配合（规范如此云）；
二、退一步讲，你以为电表箱里用50A，住户用40A，就是满足配合了吗？上、下级若要严格配合的话，实际二者的级差须在1.66~2倍以上。就40A而言，其上级至少也要63A的开关，此时瞬断才可能配合。——请注意一点，所谓配合，多指短路配合，根本就不应该是你想像的过载配合啊。
回复
11楼
十分同意10楼的说法,这样根本就起不到级差的作用,我的一般做法是在总配电柜用空开,在分箱选用隔离
回复
