你的图如果这样能不能好点？

8楼的请问你最后一级分配器出线到哪？你可以在一个终端面板上加个匹配电阻吗？

推荐大家CATV走垂直系统不要做水平系统，10楼12楼的都是水平系统.水平线缆距离长了损耗电平也不少.而且并不能达到多带分之器的目的.不要为了平面上好画就走水平系统,合理性不高.不推荐那么做.
尤其楼上2位的图都是，用垂直系统其实很容易走成分配-分支系统.

楼上的我嘲笑你。

还有12楼的，没见平面图不要随便评论系统图。就单从系统图来说9楼的是最常见的做法，也是最好换算电平的。

你有什么资格嘲笑人呢？有本事你拿个图出来大家笑笑啊。
广电做的系统都是垂直系统的，你莫非还要笑人广电吗？你专业还是人家广电专业？
而且9楼的图是有问题，明明是有3分支器为什么要选4分支加匹配电阻的做法？4分支难道插入损耗比3分支小吗？有什么好处？不觉得。

说的很对啊

9楼的系统图取消那几个分配器不行吗？把TX71合TX81改为4分支器不行吗？
请问有没有6，8，12分支器呢？

针对17楼的回复。
首先，我自己做的图，多的是，如有必要我会拿出来献丑的。
关于第二点，我觉得有必要分解开来回复一下。
1.对于有线电视系统来说什么水平系统，垂直系统，我孤陋寡闻没听说过这种说法。况且从9楼的图可以看出这只是两层的截图。
2.不要拿广电来吓唬人，我不少见。我同学我老师就是广电的，我愿意也可以是。在者广电一般是不屑做这种无独立前端的分配网络系统，从9楼图我基本可以肯定无独立前端。
第三，继续分解回复。
1.明明是有3分支器为什么要选4分支加匹配电阻，呵呵~~设计技巧懂吗？我有时也用的。分配网络系统本来就没什么东西，多点东西吓唬下，可以的~`。另给甲方解释也是合情合理设计周到。扩容方便嘛，3分支和4分支价格基本一样，多个匹配电阻多2块钱而已。（或者吊顶预留，电视机吊装，没看平面图不好说。）
2.插入损耗问题。麻烦你查查厂家的资料，3分支和4分支插损几乎一样，在某些型号甚至就是4分支小点。

语气重了点，说的还算在理，还是支持一个、、、、