再来一张除氟的，请大家看看，有没有什么问题？！

各位只下不顶，有失礼数吧！？好歹也点评一下嘛！

研读一下晒……

呵呵……多谢赏脸啊，其实那两份工艺图简陋的很，让你见笑了！

吹毛求疵吧：
1、回收率64%应该够高了，为什么要提高到84%？
2、勾兑比50%，原水超标不高呀！
3、从示意图看，射流器安装或者说画法有问题。
4、2.5m3/hRO采用的是4吋膜，怎么排列的？

继续吹毛求疵：
1。除氟一般是指地下水除氟，地下水有机物和浊度较低，后面有超滤，多介质或超滤的效果如何？
2。后置活性炭后是否需要保安过滤器拦截炭末？
3。只听说过CMF和UF，超滤本来就是连续超滤。
4。UV缺乏持续杀菌力，放在水站效果不够理想。
没话找话，请多包涵！

不愧是行家，一眼就看出问题来了，这两张图是去年我公司一位负责调试的技术员画的，回收率实际运行时并没有那么高；他是用Visio画的，所以射流器看着别扭，至于膜排列，我没去看那套设备，应该是按图上做的吧！？不过听说那套系统运行的很好……

多些指点，其实你说的都是关键所在，图不是我画的，我也没仔细看，我问过了，多介质是原有设施，加以改造利用的，后置活性炭罐与众不同，不像图上画的那样，里面有内置陶质微滤，可以拦截炭末的；
系统中的超滤采用了内循环方式，途中未画出，操作方式接近于CMF，所以他们这么写的……

水站供水的消毒方式为臭氧和UV两种方式，供水方式为双管线闭路循环供水，UV是用于双管线供水的管线回路的，不知怎么画到这儿来了？！我还真没注意——的确有问题！

版主，既然图本身有问题，是否将其删除，或令画图之人修改？！请版主明示

既然是探讨、点评,就不用太麻烦了,而且,个人观点未必正确.