钢规4.4.2:如图,加劲肋1是不是应该算一侧的,相应的R也应为1/2,此加劲肋1在平行于腹板的平面内是极其容易失稳的,即其稳定计算不容易控制,不满足时是非要加三角加劲肋呢?许多实际工程中都不用三角加劲肋的。唯一的办法是不是加厚此加劲肋直到满足稳定?
钢规4.4.2:如图,加劲肋1是不是应该算一侧的,相应的R也应为1/2,此加劲肋1在平行于腹板的平面内是极其容易失稳的,即其稳定计算不容易控制,不满足时是非要加三角加劲肋呢?许多实际工程中都不用三角加劲肋的。唯一的办法是不是加厚此加劲肋直到满足稳定?
2楼
请注意,规范34页的最后一句话,只强调“按压弯构件计算强度和在腹板平面外的稳定”,4.3.7条,也只强调“应按承受梁支座反力或固定集中荷载的轴心受压构件计算其在腹板平面外的稳定性”,两条均没有提及要计算腹板平面内稳定的必要性,而只强调计算腹板平面外的问题。
对这个问题,我是这么理解的:
首先,加劲肋与腹板是焊接在一起的,在焊接强度有保证的情况下,加劲肋和腹板可以认为是一起工作的,那么,显然,在腹板平面内,腹板的刚度比加劲肋的刚度要大的多,可以认为腹板平面内的稳定大部分由腹板自身承担,加劲肋只有极一少部分参与,由于腹板是全长布置的,在腹板平面内的刚度非常大,所以根本就无需验算。
其次,在腹板平面外,由于腹板刚度很小,所以才会出现腹板屈曲的现象,而设置加劲肋的目的就是为了增加腹板平面外的刚度,减少屈曲,所以,有集中荷载处,加劲肋必须要验算腹板平面外的稳定,并且,可以按4.3.7条考虑一部分腹板的共同作用。
综上所述,根本不用担心加劲肋在腹板平面内的失稳
[
本帖最后由 zhanwei712 于 2010-6-22 21:26 编辑 ]
回复
3楼
解释的很好,谢谢!
回复
4楼
不能全苟同啊。
回复
5楼
本来是想进一步了解张力场的概念,却看到拉力场的帖子,看过了。
回复