按理论计算应选LJ-185,可实际上要架设这么粗的线径不是太离谱了吗？

你有这么远啊，70肯定不够的了

因为架空裸导体,电抗太大,而且无法降低,沿线电压损失太大!

导线的选择除了计算好计算电流外,还得根据敷设方式,现场条件而定,按经验一般来说(70-95)mm铜线电线或电缆就行.

三相线路单位长度的电阻 = 0.229 (Ω/km)
不知道该数据是在什么地方查到的

现在有一个洗煤厂，负荷约为7000－－8000KW，距离最近变电站10.5KM，导线采用LGJ240，想知道电压降是多少？能不能满足要求？

假设LGJ-240导线每公里的电阻是0.16欧姆，电抗是0.34欧姆（线距以2000毫米估算），
则线路阻抗为：Z×Z＝R×R＋X×X＝(0.16×10.5)×(0.16×10.5)+(0.34×10.5)×(0.34×10.5)＝2.8224+12.7449＝15.5673，故Z＝3.9455（Ω）；

当功率因数为0.85时，8000KW的负荷电流为：I＝P/(1.732×Ue×COSφ)＝8000/（1.732×10×0.85）＝543.388（A）

则导线压降为△U＝I×Z＝543.388×3.9455＝2143.94(V)，即该线路在8000KW负荷下将有2143V的线路压降。

电压降值占10KV的比例为：△U%＝△U×100%／Ue＝2143.94×100%／10000＝21.44%。

根据《供电营业规则》的规定，10KV电压降合格标准是±7%，故不能满足要求。

有一座大楼,负荷为75KW,功率因数为0.85,由低压400V三相四线制供电,线长280M,在确保电压损耗不大于5%条件下,如何选取导线截面?

方法一:
先按经济电流密度计算：In=P/(1.732*0.4*0.85)=127A , S=In/Ij=127/1.65=77.2mm2 , 这样估算为导线截面为70mm2,
然后用电压降校验：(PR+QX)/0.4= (75*0.46*0.28+46.4*0.345*0.28)/0.4=35.36伏
则电压下降率为35.36/400=0.08839，即为8.84％，这样不合题意呀，
只好选95mm2截面的导线来校验：(PR+QX)/0.4= (75*0.33*0.28+46.4*0.345*0.28)/0.4=28.52伏
则电压下降率为28.52/400=0.0713，即为7.13％，还是不合题意呀，
问题出来了，就是套120mm2导线还是不合题意！！奇怪！！再算下去可能是要185mm2的了 .



方法二:
假设LJ-70导线每公里的电阻是0.46欧姆，电抗是0.345欧姆（线距以2000毫米估算），
则线路阻抗为：Z×Z＝R×R＋X×X＝(0.46×0.28)×(0.46×0.28)+(0.345×0.28)×(0.345×0.28)＝0.01658944+0.00933156＝0.025921，故Z＝0.161（Ω）；
当功率因数为0.85时，75KW的负荷电流为：I＝P/(1.732×Ue×COSφ)＝75/（1.732×0.4×0.85）＝127.36（A）

则导线压降为△U＝I×Z＝127.36×0.161＝20.5050(V)，即该线路在75KW负荷下将有20.5V的线路压降。

电压降值占0.4KV的比例为：△U%＝△U×100%／Ue＝20.5×100%／400＝5.126%。

而方法一中计算的结果是电压下降率为8.84％

这两种方法相差太大了,怎么回事,是公式有问题???
有请各位高手，谁能上来谈谈看法？

Ij=1.65??

计算电流：I30=Pe/(1.732*0.4*0.85)=127.4A
断路器采用：160A
采用95平方电缆
电压损耗检验：
三相线路单位长度的电阻 = 0.23(Ω/km)
三相线路单位长度的感抗 = 0.07 (Ω/km)
△U%= (75 * 0.28 * 0.23+88.24*0.28*0.07)/0.4/400*100
=4.10
符合

计算电流：I30=Pe/(1.732*0.4*0.85)=127.4A
断路器采用：160A
采用95平方电缆
电压损耗检验：
三相线路单位长度的电阻 = 0.23(Ω/km)
三相线路单位长度的感抗 = 0.07 (Ω/km)
△U%= (75 * 0.28 * 0.23+46.48*0.28*0.07)/0.4/400*100
=3.59
符合