《工业与民用配电设计手册》第141页的“短路电流计算示例”中，三台电机到底是同步电机还是异步电机？1、如果是同步电机，那么144页的第（4）点计算由异步电机向F点提供的短路电流？ 而且看115页，也没有说同步电机会对短路冲击电流、短路全电流有效值产生影响，所以第144也的Ich是不是选用公式有误？是否应该套用公式4-29、4-30？2、（1）如果是异步电机，那么在141页计算电机的电抗标幺值时怎么套用的是同步电机的计算公式？异步电机的计算公式应该是第92也的4-14式啊。
《工业与民用配电设计手册》
第141页的“短路电流计算示例”中，三台电机到底是同步电机还是异步电机？
1、如果是同步电机，那么144页的第（4）点计算由异步电机向F点提供的短路电流？
而且看115页，也没有说同步电机会对短路冲击电流、短路全电流有效值产生影响，所以第144也的Ich是不是选用公式有误？是否应该套用公式4-29、4-30？
2、（1）如果是异步电机，那么在141页计算电机的电抗标幺值时怎么套用的是同步电机的计算公式？异步电机的计算公式应该是第92也的4-14式啊。
（2）异步电机会对短路点注入短路电流吗？看144页的第（4）点是考虑了这点，套用的公式就是同步电机的公式。
3、第143页最后一行说查表得出答案，可是那么精确到小数点后两位的数据怎么根据图表查出来？
32楼
2004年3月还出第二版，第三版是什么时间出的没看见。
回复
33楼
第三版和第二版最主要的区别是什么？
哪些内容做了重大调整、删除、补充？
我这边好象还没有得卖
回复
34楼
电力系统分析上册第94页-95页
1.X"=1/Ist(Ist是异步机起动电流的标幺值(以额定电流为基准))
2.次暂态电势范围E0"约等于V[0]"-X"I[0]SINQ[0]在系统发生短路后,只有当电动机端的残余电压小于E0"时,电动机才会暂时作为电源向系统供给一部分短路电流.
回复
35楼
3.只有短路点附近能显著地供给短路电流的大型电动机,才按上述1和2中公式算出电势和电抗,其他电动机则看作系统负荷节点的综合负荷的一部分.近似:E0"=0.8,X"=0.35
4.冲击电流:冲击系数:小容量电动机和综合负荷,1;200-500KW,1.3~1.5;500~1000KW,1.5~1.7;1000KW以上,1.7~1.8.
由以上可知,手册上例题中次暂态电势直接取为1,而没有计算上述第二条.
回复
36楼
老兄,你的其他发言我表示赞同,但是你为了"将就"电动机其他参数而想把KVA直接改为KW,那是不妥当的,因为计算电动机阻抗标么值,是要用到"电动机容量"这个数据的.
回复
37楼
完全赞同.
只是觉得书里给出的已知条件有所重复了,比如Kqm和Xk’’,没必要哇;而且最重要的电机类型名称,反而给遗漏了!
回复
38楼
我都下载了,谢拉!本人认识还不深,正要多找资料学习,太感谢拉!
回复
39楼
1、关于电机，从参数可以看出，作者是用200kW和500kW电机为计算模型的，除了没有考虑效率因素，造成了S与I之间的矛盾，其所有计算过程都是正确的。当然，也正因为S与I的矛盾，用不同的计算方法会得出不同的结果来。
2、版主要用Y → △从（D）一步到（G），还说明原因：“对的，是要变成三角型网络啊！只是此时二个电源之间的阻抗无须理会而已。 ”——这可是错误的
——“无须理会”？！——如果那样，那么干脆先把那1km LJ-120取消掉岂不是更简单？
实际上，这是个简单的物理概念的问题：二个电源之间的阻抗反应了能量的交流。
不过，你要真把那1km LJ-120去掉进行计算，你会发现：在本题的条件下，和最终正确结果相比，误差很小。这只不过反应了在本题条件下两个电源通过这条LJ-120馈送的短路电流所占比例较小而已，可不是真的普适的能随意取消的！
回复
40楼
P144第4)条及P147第4)条均已明确说明是异步电动机!
回复
41楼
1、争论到现在，关于同步和异步电机问题，手册的“失误”可以归结为二点：（1）手册始终没有说明同步电机的阻抗换算公式，其实也适用于异步机。（2）电机参数没必要重复给出（如启动系数和阻抗）。
2、关于分布系数是否省略的问题，我认为你的理解有偏差：（1）我所说的星角变换法，属于同一问题的第二解决方案，但它更为节省计算时间，而且丝毫不影响计算结果；而你所说的“干脆取消电抗器”，几乎有点胡搅蛮缠的意味——按照你的逻辑推理，不如干脆还取消反发电机或变压器得了。还算什么算呀？（2）我说的两个“电源之间的阻抗”问题，它客观总是存在的；它不会因为采用“分布系数法”或本人的“星角变换法”而消失！前面我之所以撇下它不谈，只是因为它跟短路点的电流大小无关而已。（3）你之所以这么回帖，只证明一点——你的思路和基本概念是浑浊不清的。
回复
